1. Он не пытается доказать, что это его команда. Это - его команда. И он пытается получить от неё результат.
2. Это плейофф, и не врачи решают, готов ли игрок выполнять свою работу. Это решают тренеры и сам игрок. Врачи только определяют, насколько высока вероятность усугубить повреждение контактной игрой. Проворов тоже имел добро от врачей, но играть он не мог, и во многом из-за него Филадельфия проиграла G6. Потому что когда игрок на льду, на него рассчитывают.
3. К Кесселу у Салливана претензии были всегда, ничего нового в этом нет. И год назад, после выигранного КС, и сейчас, после проигранного, его претензии были одни и те же. И, строго говоря, это не персональные претензии к Кесселу, это его требования к любому игроку.
4. Коул сам сделал себя "гандоном", когда вместо того, чтобы озвучить свои претензии тренеру или ГМ, публично потребовал обмена, причем не сам, а через агентов. После этого Резерфорд и без всякого Салливана перестал считать его игроком команды, и легко расстался с ним в дедлайн.
5. В сухом остатке имеем, что в требования Салливана, вполне понятные и обоснованные, не вписываются только Кессел и Спронг, а Коул сам захотел уйти. Салливан стоит горой за команду в целом и за каждого игрока в отдельности, и я пока не слышал, чтобы у кого-то еще были проблемы с тренером.

P.S. Если на секундочку предположить, что ты прав, и что Коул воспринял подписание Ханвика (попытку хоть как-то компенсировать потерю двух ключевых защитников в межсезонье) как подкоп лично под него, то у него просто паранойя на пару с манией величия. Но секундочка уже закончилась, и это, конечно, полный bs.

Нет нет, это нафиг овца в политику полезла?! А Маламуд уж точно больше в политике варит чем отаркин! Вот с какой стороны глазеть надо, а то видим только полезшего не туда Маламуда, бгг ))

Ай да Маламуд, ну доставил так доставил


Слава Маламуд: «Если Овечкин завтра умрет, мир станет лучше. Это касается всех сторонников Путина»
https://www.sports.ru/hockey/1063630185.html?sl=1

Я бы не называл то, что сейчас пропагандируют в российской прессе "русскими ценностями". Это скорее обычные ценности всех авторитарных государств, радостно стремящихся к статусу государств фашистских: культ брутальной силы, величие нацлидера, геополитическая паранойя и жажда с лихвой отыграться за былые унижения.

Если суть слов Маламуда свести к вопросам об авторитарности российской власти, тормозящей социальный прогресс, и обществе баранов, которое в этом прогрессе нуждается, но при этом радостно пляшет под дудку этой самой авторитарной власти с (англоязычными - ха-ха!) лозунгами "Putin Team" и прочими атрибутами культа личности, то Маламуд, на мой взгляд, прав. Что является не более, чем вопросом социально-политической точки зрения.

Но художественная форма для журналиста не просто неуместная, а шокирующе примитивная.
Равно как сомнительны место и время.

В итоге вместо точки зрения получился, как сейчас говорят, какой-то (пьяный?) "высер". Для пишущей прессы - не комильфо.

В межсезонье рассуждаем о политике...и о Овечкине.Адекватно. Ничего не скажешь.

Мне тоже непонятно. Для меня это - в отрыве от событий. Что такого сделал на днях Овечкин, что пожелание его смерти должно было быть опубликовано вдруг именно сегодня? Возможно, я что-то упустил. Под местом я имел в виду Twitter, который для журналиста не должен являться адекватной площадкой для выражения мыслей.