Какая коллективная ущербность взглядов.
Понятно, что играть с "Вашингтоном", наверно, менее приятно, чем с "Оттавой". Но мы полгода назад Кубок Стэнли в руках держали и гордо били себя в грудь на Воробьёвых, какие мы крутые. А тут какое-то мелочное: "Хм... Если удастся съебаться куда попроще, то это прикольненько... Ну, типа случайно... " Кубок Стэнли как институт и символ с этим не совместим. Это, мать его, Кубок Стэнли. Он такой один. Это для середняков-дохляков можно заниматься выбором (не соперника даже, а целой "группы"!). Но не для чемпиона-контендера. Либо контендер, либо "группу" выбираешь.
mas76 писал(а):
Chrome писал(а):
Сам подход "провалиться в вайлд-кард", чтобы избежать бла-бла-бла, при всей его стратегической симпатичности - ущербный. Действующий чемпион должен оставаться действующим чемпионом до официального момента разоружения, а не надеяться забраться в щель потеплее. Если мы ссым играть, например, с "Вашингтоном", то надо была брать Шаттенкирка вместо них и выменивать Дюшена, а не "менять гоча на хуёча". Если не ссым, то надо смотреть, как получить первый посев в дивизионе, а не рассчитывать в процентах, как сбежать из него, пусть для этого и не требуется проигрывать всем подряд.
В этом году мы имеем возможность регулярно смотреть на игру номинально сильнейшей команды мира, особенно с учётом того, что состав сохранён. Это очень редкая возможность. Давайте её не опошлять.
кто то говорит про провалиться специально? нет речь идет о том что мы сыграем ахеренно, но соперник сыграет еще круче, и в силу обстоятельств мы окажемся на вайлд карт. Т.е. если мы занимаем 4-6 место в лиге но в силу обстоятельств мы на вайл карт это херово?
Да. Я нигде не говорю про умышленность. Я говорю про мышление. Психологию чемпиона. Сегодня мы формально лучшие и должны стремиться подтверждать. В том числе, в чемпионате. Не вышло? Плохо.