Let's Go Pens! Ru

Нам бы Шульца летом переподписать хорошо, а Шатенкирк, как уже выше писали, в аренду за такую цену не нужен.

А Штрайт не блюлайнер? Есть мнение, что попытки получить Шаттенкирка были связаны с тем, что нет уверенности в состоянии Летанга. Он еще не вернулся, и пока не ясно, будет ли он в плейофф готов на все 100%.

потому что шанс получить чашку сейчас гораздо выше получить ее спустя даже год, я уже не говорю про 3-4. Эта мысль понятна?

Инсайдер пишет, что 1 раунд дед отдавал легко, загвоздка вышла за бонусами в виде проспектов. Сент Луис непременно хотел именно Сандквиста, но дед отдавать его за UFA совершенно не собирался. Так и не пришли к компромиссу.

Как у одного боксера, все по полкам)))

кстати динамика % МАФа

Нет. У нас 3 отличных блюлайнера, сейчас. Один из них стал еще лучше чем в прошлом году. Зачем нам 4-й блюлайнер? Оборонять свои ворота кто будет? Засирушка Шатенкирк?

А кто сейчас защищает?

_________________
Make the best of a bad job

Пулье

Шатенкирк это усиление защиты и команды в целом. Всякие з.п. дела это уже другой вопрос.

_________________
Make the best of a bad job

К ПО должны восстановиться все наши игроки, состав стал глубже в обороне, по сравнению с прошлым годом. Посмотрим, паниковать из-за того, что не смогли приобрести одного, пусть и хорошего, игрока обороны причин не вижу.
Я больше надеялся, что у нас, как раз кто-нибудь нападение усилит, например Дюшен, а в итоге минус Фер. Но и это далеко не смертельно.

Контракты-мостики - это стандартная практика для игроков удачно отыгравших первый контракт, но еще не достигших возраста UFA. Им деваться некуда (ты сам это доказывал осенью), поэтому никакой особой заслуги Айзермана тут нет.
У Будая и Бойла контракты заканчиваются, т.е. их обмены совершенно не имеют отношения к 9 лямам.
Филпулу отправили, но тоже самое можно и летом сделать. В дедлайн команды, борющиеся за плей офф, обычно стараются найти усиление. Можно, конечно, под усилением понимать молодого игрока, который не провел еще ни одной игры в нхл, но выглядит это сомнительно.
Ну и по факту, получить игрока выбранного в определенном раунде драфта, вовсе не равно получению аналогичного пика. Пулио был выбран в первом, сможем ли мы за него сейчас первый пик получить?

А чего же от него хотели избавиться? Раз он так окуенно усиливает защиту... Сколько у него там минус по году?
У него 4-е время по игре за матч среди защитников, но в Луисе он худший по плюс/минус. Это как он усиливает то?

ну Летанг же у нас не феерит тоже по +/- однако мы тут говорим что он нас усиливает а не тянет на дно. Хуже него только Дюмолин.

Хуже это не минус. Значит Летанг как минимум свои провалы отрабатывает в атаке. А там четкий -11. А если все -11 победные для соперника?

Коул, Дюмолин и Мяята. Как могут, как в прошлом году. Лавджоя еще не хватает...

ну или за него нападение впаривает. Сам то он набирает меньше в среднем за матч очков чем в прошлом. А с учетом как мы играли до 12.12 так вообще.

Не избавиться от него захотели, а заработать на нём. Потому, что не могли переподписать - не по карману. Совсем не одно и то же.

Ты порой такой душный... Ну да, стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон

Вот это отличный пример ювелирной работы - впарить защитника третьей пары, которого сам не можешь переподписать, и получить взамен первый пик, а не то, когда отдают основного вратаря за мешок картошки, да еще вынуждены доплатить за него.