Let's Go Pens! Ru

Остается надеяться только на то, что в Ваковии нам играть будет легче. Невероятно, но факт - из 8 матчей на Консоли Флайерз выиграли 7 (то есть все, кроме последнего матча этой регулярки, не имевшего турнирного значения). За тот же период на льду Филадельфии мы выиграли 3 и 6.

А вообще в плейофф мы выиграли всего 1 игру из 6 (самую первую), а в гостях за тот же период 2 из 3.

Как ни странно, может быть.
Консол как то аццки Бегемотам помогает, помимо всего остального еще и удача на их стороне постоянно.

Конкретно в этих двух матчах мы сопернику проиграли. И если в первом случае при 3:4 ещё можно вспоминать про 3:0, то во втором, когда на табло 5:7(8), о далёких 3:1 думать как-то уже не уместно. Да, мы вели, а им было совершенно покласть на это. Если бы они ещё не пропускали на старте полный комплект, уже была бы полная феерия, хотя и так изрядно. У меня куда больше уверенности в том, что это они смогут вновь реализовать свой козырь с умением отыгрывать всё, что только можно, чем это мы в очередной раз используем свой: забить сразу же до хера. К тому же их пока бьёт наш.

Надо конкретно что-то менять. Как, например, - раз! - и поменялось всё в концовке финальной серии 2009.

Из светлых мыслей есть предположение, что фактор своей площадки в серии играть роли не будет, а потому не так принципиально, что при 0-2 нам теперь ещё и в гостях играть.

_________________
Cr.

Ну конечно , нам было не принципиально и в ПО с кем играть. Вот где аукаются два матча просранные айлам.

Этот "балласт" позавчера Блюзменов дернул, практически вдоем.

Плюсом является то, что они сделали глубину состава. А игроки хорошие, без сомнения. Кутюрье вообще открытие этого сезона, ИМХО. Колдера только не он возьмет, скорее всего.

_________________

Да, но мы то играем. А вообще забавно как-то получается. Мы ведем в счете (первый раз в серии мы оказались проигрывающими только в середине третьего периода), а Филадельфия разрывает нас на контратаках. Почему? Видимо, потому, что в первом матче мы отдали им инициативу и проиграли (хотя игра-то была "на тоненького", всего-то делов - сыграть повнимательнее и аккуратнее). Поэтому во втором матче тренер сказал продолжать атаковать несмотря на счет. Но по такой игре у нас шансов еще меньше. А что будет завтра, знает только Лавиолетт.

Хром, пропустить 3, а потом отыгрываться - это не козырь.
Сами бегемоты об этом говорят, что при всем их камбэчестве так играть нельзя.
Если все игры будут так начинаться, я не против совсем.
Менять надо стратегию игры при ведении в счете, чего тут думать, плюс вратарю делать то, что он должен делать.

2 шайбы в меньшинстве, 1 в большинстве.
5 и 6 шайбу себе вратарь и защитник привезли. 7-й только в контратаке пропустили, когда все вперед ломанулись.
Как то не очень похоже.

Интересно, чего бы тут писали, если бы Нил за 10 секунд до 7 гола счет сравнял...

С блюзменами Сан Хосе играет )).

Из всех этих молодых команд, строящихся через драфт, еще неизвестно что получится, а Филадельфия с целым выводком топ-проспектов и игроков, проводящих первый сезон в НХЛ, уже выглядит как минимум фаворитом Востока. И при этом они ни одного года не потеряли на перестройку. Холмгрен дал жару, чего уж там.

Ура и ЦХ, что ж еще )))

Писал об этом по итогам первого матча:

У каждого клуба индивидуальный стиль игры, привитый тренером. Он трансформируется, но не глобально изменяя игровую модель. Если Байслме удастся "наиграть" звенья под разные игровые модели - он очень многого добьется с Питтсбургом. А это возможно, имея в наличии очень мощный и разноплановый в скиллзах ростер. Предпосылки к этому есть. Это вопрос будущего. Вопрос - какого...

_________________

Какие модели? Байлсма уже три года у руля, а тактическая гибкость у глуба ограниченная, пусть команда и исполняет тот хоккей, что умеет исполнять, в целом неплохо. На счёт "если Байлсма..." уже давно понятно, что Байлсма - нет. Что может и не помешать выиграть Кубок, ка не помешало три года назад. Но это из серии о том, чио шансы есть всегда.

_________________
Cr.

Ванкувер. Перепутал пары. Это не большой грех. Но дернули же? Значит, не такой и балласт. Останься бегемоты с ними(Ричардс, Картер) - легче было бы вдое, факт.

_________________

Помнится, после серии с Монреалем писал, что чашку выиграли за счет форчекинга, поставленного Байлсмой и обороной, поставленной дядей Мишей. Дяди Миши нет, игра в обороне развалилась и обратно склеиваться не хочет...
Здесь соглашусь, что Дэн хреново сработал. При этом это не отменяет детских ошибок, за которые в раздевалке пиздить должны.

Имелась, ввиду модель, "ведя в счете - играть на удержание". Да, Пингвины априори атакующая команда, так исторически сложилось, благодаря Марио и Ко. Но, все меняется, совершенствуется. Нельзя же постоянно рваться вперед, оставив сзади практически одного вратаря. Это раньше мы забивали, сколько хотели, а соперник - сколько мог. Эти времена прошли. Менять стиль Байлма и не будет. Народ привык к атакующей манере игры, аншлаги постоянно. Все идут на Кросби и Малкина, которые реально жгут лед. Но защиту нужно менять - перестраивать - факт.

_________________

Не знаю, чего их так сразу в фавориты все записали. Очевидные проблемы в обороне присутствуют, 8 пропустили и еще столько же могли.
Мы им сами игры отдаем, не они их выигрывают. Талантливая - да, старательная - да. Фаворит - вряд ли, может быть в следующих годах.

Террьен вроде свободен, может попробовать его в тренерский штаб заманить? Или он слишком гордый, чтобы быть не главным?
А вообще, в победных плейофф 2008 и 2009 в тренерский штаб к работе с командой привлекался некий Том Фитцджеральд, который до сих пор в клубе, но на другой должности (assistant GM). И тогда все говорили, что его влияние было крайне позитивным. Мол, именно благодяря ему команда была настроена на матчи как никогда.

Да-да, особенно бэкхэнд Кеннеди с полузоны был просто неберущимся.

Оба кипера пока что ни о чём, однако своих лавджоев-летангов в обороне Флайерс что-то не наблюдается в решающие моменты. Вот и весь сказ.

У нас теперь Гранато...
А Фитцджеральд тот самый, который капитанил во Флориде-96.

А кого еще записывать в фавориты, если не их? Да, могли и больше пропустить, но во первых, они же не зря подписали вратаря, который будет делать все эти сейвы, во вторых, они играют против лучшей атаки лиги (те же Рейнджерс с Бостоном едва ли им столько забьют при всем желании), в третьих, они таки забили заметно больше, чем пропустили, в четвертых, они подбирали игровую модель специально под нас - с другим соперником они, естественно, играли бы по другому. И в пятых - это единственная команда на Востоке с четырьмя забивными звеньями, они быстро учатся и могут подстроиться под любого соперника. Имхо.