Flying Dutchman писал(а):
когда нех сказать начинается натягивание совы на глобус. виртуальный скилл в дефенс области не сделает из говна конфету в реале.. Хром наверное оттуда же брал его лидерские качества
Дорогой, практически весь хоккейный мир, за исключение некоторых отдельных личностей, как ты, верит в игровой талант и лидерские качества игрока, которого зовут Сидни Кросби. И то ли почти все кругом плохо разбираются в хоккее и одновременно поддаются внушению со сторону продажных спортивных СМИ, то ли кучка отщепенцев просто озлоблена на Кросби по каким-то своим личным мотивам (ревностно любит Малкина, или Овечкина, или подружку Кросби, а может просто ненавидит все слова на "к" от капусты до Крокодила Гены) и потому не желает признавать то, что известно и понятно окружающим, для чего, наверно, есть какой-то особый термин у психологов. Тебе решительно не возброняется верить во второе, отрицать общественное мнение и считать себя условно единственным зрячим среди слепых. Но только что тогда этим слепым объяснять, какого цвета небо? Только если от делать нечего. Твоё мнение а) давно известно, б) не меняется, в) часто вызывает раздражение, ввиду специфики местного контингента, а потому доверие к тебе как к "зрячему эксперту" и "свидетелю истинного хоккейного таланта" с каждой твоей репликой только уменьшается, если ему вообще есть куда ещё падать (сомневаюсь).
Есть ещё вероятность, что ты просто провоцируешь общественность по каким-то тобой одним известным причинам и высказываемое тобой мнение не является тем, в которое ты сам веришь. Тогда не очень удачно, потому как реагировать на тебя в целом практически перестали, ибо ярлык "клоуна, который опять топорно набросил говна" уже слишком ярко светится и мало кого задевает. Следовательно и провокация превращается в пшик, и славно вздрочнуть на неё, скорее всего, не получается.
Аминь.
