Let's Go Pens! Ru

Первый период мы провели отлично, но концовку второго и третий все же провалили. Дьяволы просто доминировали последние 25-30 минут матча, и их победа закономерна. Нас и так только МАФ в игре оставил. Матч, кстати, чем-то похож на наш с Детройтом, только теперь поимели нас. Но команда мне понравилась, похоже что кризис окончательно позади и теперь наша очередь ебашить. Только мы еще не вышли на пик формы, а Нью-Джерси уже там, и на данный момент это наверное лучшая команда лиги. Но одно очко мы взяли, что тоже неплохо. Молодцы!

Такое впечатление, что мы тут едва ли разгромили соперника, да, им повезло, но они шли к этому весь матч. Для меня все логично, и, честно говоря, происходившее радовало лишь изредка.

Броски:
16:43

7:19 - не хотелось бы, чтобы также "отлично" наша команда проводила первые периоды, Флери вертелся и пыхтел весь период. Это имхо.
6:7
3:13
0:4

Народ ,на точке Томас был в тот самый момент,типа лучший у нас сегодня в этом компоненте
Уитни и Скудс,конечно,обосрались по полной,три гола нам забили,когда именно эта пара дефов находилась на площадке.Уитни,можно сказать,лично перевел игру в OT.А вообще,если не МАФ,уехали бы и без этого очка.

Сикора абсолютно ни о чем,без Малкина.Сатан,так вообще,даже с топовым центром заиграть не в состоянии.Индивидуально слабенькие игрочки,еще к тому же, бодаются у бортов крайне неохотно.

дэфы все неудачно сыграли.. Орпик тож вначале овера чувака один в один вывел..
Уитни имхо только в шайбе Холика немного виноват.. там его Шенахан с Холиком наебали как ребенка
а в овертайм Бесов вывели все кто был на площадке
и Сид в том числе.. съебался после вбрасывания вообще непонятно куда

Trump

насчет Сатана не согласен.. индивидуально он не так плох.. бросок только похуже чем у Петьки.. а так порой может в одиночку решить эпизод
а Сикора игрок просто такой.. со Стаалом он никогда и не заиграет..
если Джордана использовать чисто как разрушителя неплохую тройку мона создать.. Кеннеди-Стаал-Минард
посмотрим.. может Миша пойдет на очередные перетасовки звеньев

На точке по-моему Билл Томас был. Кросби на правом фланге стоял при вбрасывании.

_________________
God bless this mess!

У Томаса, кстати, процент пока почти, как у Зигоманиса.

_________________
Cr.

Гуллит,ты начинаешь утомлять,как и на одном известном сайте,пытаясь в любом моменте усмотреть,якобы,оплошность Сида.
Скудс с Уитни привезли 3-ий гол,а Сид "сьебаться после вбрасывания" никуда просто не мог,ибо на точке у нас был Томас

Действительно. При в целом вполне адекватных текстах даже как-то удивительно отмечать, что в каждом (ну, может, в двух из трёх) посте обязательно будет что-то о том, какой Кросби "полец, подонок, однозначно", как если бы он и не был вторым бомбардиром команды и всей лиги.

_________________
Cr.

Кстати, на счёт МАФа:

Он, конечно, бился в воротах, бился... Но в итоге из 43 бросков пропусил 4 гола. Показатель нормальный, даже хороший, но не более того. Трудно его в пропущенных шайбах упрекнуть, пожалуй, кроме первой, но всё-таки совсем уж тут в благодарностях распускаться, наверно, неправильно. Хотя и молодец - вроде взял себя в руки.

_________________
Cr.

При всём уважении, коллега, согласитья с Вами не могу.
Во-первых, команда, расчитывающая на что-либо, кроме выхода в ПО, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА позволять сопернику наносить такое количество бросков по своим воротам.
Во-вторых, сам по себе показатель 43сэйва-4гола, не говорит ни о чём. Это ни хорошо, ни плохо. Это сродни рассуждению гайцов о выезде на "встречку". Ты им - ребёнок выскочил под колёса, я, чтобы не задавить, уходил влево, да и на "встречке" никого не было, аварийной ситуации не создал и т.д., а он тебе - ниипёт! "Встречка"-лишение до полутора лет.
То есть, переводя ситуцию на МАФа, получается следующее - 43-4... ну, да, конечно, старался, но 4 гола таки пропустил... да-а, чёта-какта не выручил МАФ-то...
А о том, что до гола Шэнахена МАФ отразил 32 броска - ни слова. Я уже не говорю, о том, сколько раз мы бросали - вернее, сколько раз нам позволили это сделать - по воротам Рогов. Три(!!!) раза в третьем периоде и ни разу в ОТ!!!
При чём тут МАФ?! О чём Вы, господа?!

МАФ чудил во втором периоде, когда раза три терял шайбу на выходах из ворот, и наши защитники чудом первыми успевали к ней. Особенно запомнился момент, когда МАФ стоит где-то у борта, а шайба медленно катится вдоль пустых ворот - случись рядом какой-нибудь Кларксон, и был бы гол точь-в-точь как нам недавно забил Mike Knuble. Но это единственное, в чем можно его упрекнуть. В целом же Флёри стоял вчера фантастически, брал всё что можно, причем многое только за счет своей феноменальной реакции. Спасал он нас вчера очень часто, а пропущенных голах в концовке матча его вины нет. Если бы мы выстояли в основное, Флери должен был стать первой звездой матча.

Обидный проеб... я даже не про овертайм... а про последние 35 секунд игры где уже СИЯЛИ наши 2 очка!

Касательно кульминационного момента когда бесы сравняли счет...
Я утверждать и оспаривать не буду - тактическая это ошибка или нет выпустить такое сочетание на решающее взбрасывание... вопрос не однозначный...

Миша выпустил - Скудери + Витни в защиту и тройку Сталл + Томас + Сид ... Бывает, что Миша часто выпускает и Сида и Женю на последние секунды игры... ИМХО такие решения не верны.

Хотя тут дело не в Сиде...
Томас на взбросе. Причем он его выиграл. А дальше - СМОТРИМ ПОВТОР МОМЕНТА ВНИМАТЕЛЬНО. Шайба отлетает Скудери и он глупейшим образом делает отыгрыш назад по борту - и все!!! дальше перехват за нишими воротами... фатальная ошибка Скуда!

Касательно игры... конечно про разницу бросков я умолчу... могло бы быть и хуже, но я стараюсь не думать о худшем. Дело в дефах. Ужасная игра дефов на пятаках... так играть нельзя. Худшая игра Витни за тот период как он оправился от травмы. Орпик вообще в сонном режиме играл (хотя после травмы еще быть может не влился)
Гилл - каким бы он неповоротливым и медлительным не был - гораздо ценней в защите смотрится, нежели тот же Буше или Итон.
А к Мафу никаких претензий.

Едем к Листьям. Повар возвращается. Искренне надеюсь, что Миша вернется к идее тройки Кук / Сид / Женя

И Хотелось бы уже на Гарона посмотреть.

_________________
GOD Bless Pens!
Let's Go Pens!

я даже боюсь себе представить что было бы, если б он был первым бомбардиром... Объём помоев увеличился бы раза в два, плюс к этому мы бы тут читали, о том, как в Питтсбурге не дают играть лучшим хоккеистам планеты, урезают игровое время, ставят не на ту позицию и т.д.

А по игре ничё хорошего не сказать, большая удача, что при таком раскладе взяли очко. Вернётся Гончар - совсем у сладкой парочки оправданий не останется.

_________________
The Kid is back

Trump

причем здесь Томас? я разобрался что он был на точке..
смотри внимательно.. 3 гол дрочнул Стаал а не защитники бо должен был успевать накрыть Лангербрюнера.. а Кросби после вбрасывание уехал караулить выход на пустые ворота или хз что ему взбрело в голову
вообщем тупо спорить не имеет смысла.. если кто-то зашореный и непонимает что Кросби просто никакой в позиционной игре в защите и ему нечего делать в такие моменты на льду то что я могу вам доказать?

D70

где ты здесь видел помои? впрочем о чем это я.. Малкина назвать лучшим игроком команды это для тебя помои на Сида..про большее.. такое как покритиковать самого Кросби я вообще молчу..

нет желания скриншотов пару выложить и рассказать как Сид охуительно отзащищался в том эпизоде?

[quote="JOE"]
Миша выпустил - Скудери + Витни в защиту и тройку Сталл + Томас + Сид ... Бывает, что Миша часто выпускает и Сида и Женю на последние секунды игры... ИМХО такие решения не верны.

о чем собственно я и говорил.. правда насчет Жеки спорный вопрос..
в защите он не самый слабый игрок.. только Дацюку уступает в отборах шайбы к примеру а это нормальный стат.. во многом из-за него Паша и получил Селке
в команде если не изменяет память 5 на 3 играет 3 человека.. Стаал Малкин и Макс

со Стаалом понятно.. он должен быть в такие моменты на площадке..
к нему еще Макса Дюпуи или Жеку имхо

ГУЛЛИТ , может хватит размазывать дерьмо , а то тебя аж прет от того , шо ты опять провоцируешь ,а тебе отвечают Лежишь и лысого гоняешь! Пингвины выиграли - это Малкин , проиграли - Сид котях!
ЗАИПАЛ БЛЯ НАХ!

внятно можешь объяснить что тебе не нравицо и где дерьмо?
если под дерьмом понимаецо критика и заслуженная Сида то как называть все остальное что пишется о других игроках?
и зачем пиздеть.. я пишу как есть и заслуг Малкина не преувеличиваю!
впрочем я не удивлюсь если это просто провакация с твоей стороны..
в другой раз(если не забанят за то что усомнился в защитных качествах Сида) постараюсь не отвечать на твои сообщения

[quote="Гуллит"]

Насчет Жени согласен. По оборонительным параметрам он гораздо надежней Сида. Да, Миша часто выпускает Женю в меньшинстве и иногда ему шотхендеры удаются, но дело не в этом.
Я про то, что в такие кульминационные моменты на последней минуте игры в 6 на 5 надо выпускать чекеров, которые будут хуярить борты - это относится к Куку, Максу и долговязому Стаалу... + Дюпри хорош в меньшинстве. Поскольку Кука не было - Макс или Паскаль должены выходить вместо Сида, ибо Сид в дефенс качестве никакой.

_________________
GOD Bless Pens!
Let's Go Pens!

Гуллит, людей просто напрягает некоторая тенденциозность: из всех действий Кросби ты акцентируешь внимание как правило исключительно на неудачных, в то время как в игре Малкина предпочитаешь подчёркивать в основном только положительные моменты. Игроки же примерно сопоставимого уровня (со своими козырями каждый), а потому подобный настрой кажется сторониим "слушателям" заведомо подрывным.

_________________
Cr.

Простите меня за шаблонность, занудство и упёртость, но не может быть гениальной, восхитительной и безупречной игры вратаря в матче, в котором он пропустил четыре гола, а его команда проиграла. Вот такой вот у меня консервативный подход с некими необходимыми и достаточными условиями.

При этом и передёргивать не стоит: у меня нет особых претензий к Флери по этой встрече, кроме тех, к счастью, не ставших решающими погрешностей за воротами, о которых уже шла речь. Он сыграл хорошо, но, имхо, не более того. Хотя по ходу третьего периода шёл на оценку на уровне "отлично" и даже выше со слезами восхищения.

_________________
Cr.