Ринне перестал привозить, "Нэшвилл" отзабивал своё в свои же ворота и поправил прицел в чужие - и мы огребли по полной. Помог сопернику и Мюррей: в первом периоде здорово выручал, но потом поплыл, может, и без откровенного мафлв, но вполне в финнских традициях начала серии. Предвижу традиционные комментарии из нашего штаба о том, что мы "didn't match their level of desperation". Именно так оно и было, но именно так в финале Кубка Стэнли быть просто не может. Команда не собрана в полной мере на протяжении уже трёх матчей серии, и в этот раз это проявилось ярче всего.
Верю в успех в четвёртой игре.
И команда в целом, и Мюррей в частности при Салливане здорово реагируют на болезненные поражения и неудачные матчи. Кроме того, ни в одной из семи серий этого и прошлого сезонов, как бы они ни складывались, мы не проигрывали две из двух на длинном выезде. Весьма вероятны перестановки в звеньях; и надеюсь, что Салливан угадает, так как пока он Лавиолетта переиграть не может. Тут не только в сочетаниях игроков дело, но надо начать перетягивание на себя "тактического одеяла" хоть с чего-то.
zauberer писал(а):
Салливан заибал.Вечно передерживает голкиперов
Согласен. По дистанции Салливан хорошо управляет вратарями, но по ходу матчей уже несколько раз не делал замену вовремя. Может быть, он учитывает какие-то неведомые сторонним наблюдателям нюансы психологии конкретных хоккеистов, но на поверхности всё кажется каким-то несвоевременным.
AYRTON писал(а):
Den писал(а):
Ну, надо признать что при игровом преимуществе в каждой игре Нэшвилла иметь в серии 3-0 - это было бы уж совсем нагло. Вот 3-1 - это нормально
Тем более можно и подумать о болельщиках в Питтсбурге , которые ни разу не видели как поднимается Чашка на их арене .
Подумать об этом лучше было бы в четвёртой игре при 3-0, а потом ещё и закрепить эту мысль в пятой. Но согласен с тем, что и 2-1 - довольно удачный расклад для нас. К 1-2 дело тут не менее близко, а 3-0 было бы едва ли более заслуженно, чем 0-3.
Играем дальше.
