Let's Go Pens! Ru

Цифры эти ниачём, но... три команды с наивысшими шансами на Чашку от буков идут 0-2, 1-1, 2-0.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

А 2:0 это про SL?

Ваще пофиг! Отмечаю только, что лидеры такие важные моменты должны реализовывать иначе грош цена таким капитанам.

_________________
Make the best of a bad job

Капанен сделал моё утро!
Совершенно не исключено, что "Вашингтон" может дважды выиграть в Канаде, но пока "Торонто" реально молодцы. Давят всяких Шаттенкирков юными финнами.


С точки зрения биологии, категория "хищники" полностью входит в категорию "звери".

_________________
Cr.

Смотрю я на счет в сериях Чикаго-Нэшвилл, Миннесота-Сент-Луис, на равную борьбу вашиков с листьями - и сразу вспоминаю: насколько всё же показательны результаты регулярки

Не говори гоп пока не перепрыгнул

Не дели шкуру не убитого медведя!

_________________
Make the best of a bad job

...или сенатора.

_________________
Cr.

Один из болел Вшей: "Вообще смотрю на Пенс...Они идут к третьему кубку. Просто машина. И Кессел, и Кросби, и Малкин - все двигают шайбу, забивают, давят соперника практически каждую смену. Игра в пас на скорости - просто космос. По первой игре, что показали наши бестолочи - рассчитывают они не знаю на что."

Даже если фавориты пройдут дальше (а в прогнозах я ставил на Чикаго и Миннесоту), прошедшие матчи уже дали достаточно аргументов в пользу моей точки зрения - результаты регулярки не сильно помогают в прогнозе исхода конкретной серии в ПО.

Ты так говоришь, как будто каждая серия - это 50-на-50. Это не так. А если бы и было так, то ты бы давно мог озолотиться, ставя на более высокий коэффициент букмекеров при исходном равенстве шансов.



С точки зрения эмпирических наблюдений, команда с более высоким процентом очков по сезону имеет в среднем шансы выше 50 процентов и меньше 100. Дискуссия может вестись лишь в плоскости того, насколько эти шансы ближе к 50, чем к 100, и как это коррелирует с размером заданной разницы в очках. При этом, я, конечно же, согласен с тем, что этот розыгрыш Кубка Стэнли на старте весьма удивляет, причём приятно. Из тройки главных фаворитов турнира, не играющих сежду собой, после двух матчей в серии не ведёт никто.

Также, напомню, что при активнос обсуждении несколькими неделями ранее в расчёт принимался не только результат очков за весь сезон, но и результат очков в последних N матчах (темп).

_________________
Cr.

человек в 2009 году живет, только вот не понято, что такэ за Кессел в 2009 годе? А?

Фамилию нашего кепа не каверкает, интеллигентные болелы у них

_________________
Make the best of a bad job

Не верю но ставлю по регулярке отличный аргумент сразу все объясняет

Приятное чтиво! Это я о вашингтонских тезисах.

_________________
Cr.

Колобок как в стену уперся просто в Лысого!!! Все таки фактор того что Йео знает каждого почти игрока Сотты как свои 5-ть пальцев, их слабые и сильные стороны- играют огромную роль в этой серии. Но еще 2 минуты играть до конца третьего, может еще и сравняют

Да просто фантазии не хватает! То ли дело мы тут гении собрались.

Ставлю по регулярке, потому что никакой другой информацией о других командах не обладаю
Собственно, мои "достижения" в конкурсе прогнозов - еще один отличный аргумент, что результаты в регулярке и ПО - не сильно связаны друг с другом

топ лидеров по категориям отлично выглядит в данный момент

"Эдмонтон" в двух матчах подряд засушил "Сан-Хосе". 2:0 и 1:0 при том, что три гола пришлись на два рывка в меньшинстве и один unassisted обрез перед воротами. Вот уж шоу так шоу...

_________________
Cr.