Sidney Crosby писал(а):
Имхо, показатель ни о чем
Поскольку это показатель, то что-то он всё-таки показывает. Вопрос только в том, что именно. Я думаю, что никакой самостоятельной ценности, как критерий оценки, он не имеет - как правило, совершенно ничего нельзя сказать об игроке, зная только его плюс/минус. Но он может кое-что сказать о нем при всестороннем анализе, при сопоставлении того, как используется игрок, с тем, какова его эффективность (при игре в равных составах). Нужно знать, сколько игрового времени получает игрок и какой длины его смены, в каких ситуациях и против каких звеньев выпускают его тренеры, как его показатель плюс-минус соотносится с соответствующим показателем его партнеров по звену, и есть ли корреляция между ними. К примеру, можно заведомо утверждать, что игрок плох, если самые разные игроки, находясь с ним на льду, имеют худшие показатели, чем в тех же условиях, но без него.
Бывают и другие ситуации - например, тренер прячет защитника от топ-звеньев соперника, даже если для этого приходится даблшифтить своего ведущего дефа, и тогда его хороший плюс/минус говорит только о том, что у него есть некоторые атакующие скиллзы, позволяющие его звену набирать очки, и тренер умеет грамотно его использовать, но это вовсе не говорит, что он надёжен в защите. С другой стороны, тот самый ведущий деф может нахватать минусов, потому что выходит на лёд всегда, когда пахнет жареным, и поэтому огребает больше всех, но и сам набирает много очков (на то он и ведущий). Итоговый результат может быть любым - как в плюс, так и в минус, но ежу понятно, что в защите он надежнее чем первый, не говоря уже об атаке. Так что один и тот же показатель, скажем, 0, означает разные вещи, в зависимости от того, как он складывается: одно дело -1+1, и совсем другое -20+20. То есть это, по сути, то же самое, что "средняя температура по больнице".
При попытке анализа эффективности игрока в цифрах показатель +/- возникает естественным образом, но в отрыве от этого анализа он не означает ничего, и может служить только иллюстрацией, но никак не аргументом. Например, если у Кунитца к середине сезона +30, и это лучший показатель в лиге, то это круто, без вопросов. Как минимум это означает, что его звено чрезвычайно эффективно. И если игрок замыкает лигу с чудовищным минусом, то это явно говорит о том, что с ним не всё в порядке, но еще больше это говорит о том, что его неправильно используют. Но это экстремальные значения. Во всех остальных случаях делать выводы только по "+/-" без дополнительной аргументации было бы безрассудно.
