Alex писал(а):
Ну вот каждый раз одно и тоже....
А на основании чего такие выводы про ростер? Ничего критически плохого в нём не вижу, уж на выход в ПО вполне можно наиграть, когда у тебя такой КАПИТАН! Ростер не хуже условного Коламбуса или условной Оттавы.
Помню, как все ругали деда (сам не исключение), а вышло вон как, оказывается Кессел это ТОП игрок, Бонино "лучший 3-й центр лиги", а до этого кричали верните Саттера. Про то, что все были моложе, тоже мягко говоря спорно - этому ростеру никто не пророчит КС, но в ПО попасть вполне можно, главное сменить "несменяемого", который за 8!!!!!! лет не выиграл НИ ОДНОЙ СЕРИИ ПО, ТРИ (теперь) ГОДА НЕ ВЫХОДИТ В ПО, но по каким-то причинам считается "ТОП тренером". Ему буквально каждый год меняют состав, ТРИ ГМ-ра сменилось, а он всё никак....
Сразу хочу оговориться, что не защищаю Салливана, чтобы не было неверного контекста
А выводы по ростеру сделаны исходя из:
1) результатов, которых добивается этот ростер. Можно, конечно, утверждать, что с другим ГТ этот ростер мог рвать и метать, но пока Салливан у руля, подтвердить или опровергнуть эту гипотезу на основе фактов невозможно. А я по-прежнему считаю, что качество ростера - это более определяющий фактор успеха нежели ГТ (хотя все важно, с этим спорить не собираюсь)
2) нестабильность нашей команды, которая проявляется и в результатах, и в качестве игры, что видно при просмотре матчей.
Когда команда показывает свой лучший хоккей, она достаточно конкурентоспособна - есть и структура, видна тренерская мысль и тд
Но периодически все разваливается.
Я думаю, что ТШ стремится и требует от игроков первого сценария, но команда способна его демонстрировать только локально.
Опять же - можно говорить о том, что это задача тренера подбирать такую модель игры, которая соответствует способностям ростера, мотивировать игроков и т.д.
И это правда, но все это ограничено способностями игроков и потенциалом команды.
3) большое количество грубых индивидуальных ошибок и их влияние на результат.
Проигранные единоборства, обрезы и тд - это явно не то, что требует ТШ.
Влиять на игроков у ТШ возможность есть (требовать, мотивировать, сажать на лавку и тд), но у этого влияния есть пределы. Все же играют игроки, а не ТШ.
И из условного Карлссона принципиально другого игрока не сделать
4) в СМИ и комьюнити (чтобы не ссылаться на самого себя) превалируют негативные оценки работы Хекстола и Дубаса. А значит с ростером у нас не все хорошо, как минимум
5) возраст лидеров, который не позволяет надеяться на то, что в ближайшие 1-2 года станет лучше. Их спад неизбежен, это закон природы. И если до текущего момента не удавалось компенсировать этот тренд, то нет оснований его ждать в будущем. Нужно менять стратегию
