Let's Go Pens! Ru

Про "не отпустит" Кросби это вообще смешно. Сиду всю его карьеру приписывают какие-то непонятные решения, типо он Хорнквиста держал в своём звене и прочий бред. СИД в общем виноват во всём.

А у тебя какие версии, почему Дубас не убрал Салливана?

_________________
Make the best of a bad job

Концепция "Сид не отпустит" - не моего авторства

По поводу "новый ГМ по-новому метёт" в целом верно. И претензии к Салливану более чем обоснованы. Собственно, если почитать мои высказывания последнего времени, можно заметить, что я адвокатом Салливана-то и не был. И не защищал его вопреки своей же логике. И возмущался превращению 3-1 в 3-4. И гандонил его за отсутствие молодой крови. И подозревал в зависании где-то в прошлом и неспособности меняться. И не верил в него просто ради веры в хорошее.

Просто в нашем случае "новый ГМ" пришёл в ОЧЕНЬ нестандартную обстановку, где "мести по-новому" нужно очень своеобразно. Посмотри, какие задачи по классике ставят новому ГМу и сравни с нашими. Перестройка, расчистка, построение контендера вокруг пары звёзд. Принеси свою концепцию и сделай победителя! В нашем случае ситуация совсем иная. Есть 3... хорошо, 2,75 звёзды Лиги с турбо-контрактами, которые едут с ярмарки, но которых ты никак не можешь трогать. И которые имеют пиздец какой авторитет в клубе и городе. И никак это всё не смести своей новой метлой, а приходится приспосабливаться.

И ещё раз: это не защита Салливана. Это объяснение решение его не увольнять летом, которое, при всей моей нелюбви к нему, вписывается в мою же логику. А сейчас случился совершенно очевидный "чуда не произошло" и настал такой "Салливан Аут", что это не видно только слепому, или друзьям и близким тренера.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

всем кто за перемены ради перемен...
а кто кроме Салливана то?
Если конечно договориться с лигой об амнистии Куенивиля, тогда я непротив
а просто поменять и ради эксперимента поставить непонятного НОВОГО главного тренера, то я категорически против перемен ради перемен

А из какой жопы вылез сам Салливан, а ранее Байлсма? Нахуя нам эти старые кеневили, торторелы и бабкоки протухшие? Какой-то неистребимый совок

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Салли мог бы уже и по собственному желанию написать, уйти достойно))

Да да,а еще вернуть заработанные денежные средства за все годы в полном объеме,и обязательно уплатить налог на возврат.И конечно на коленях публично извиниться перед всеми "болелами" Пингвинс за тот ужас,который они испытали в 2016-2017-м годах.

_________________
Отрицание,гнев,торг,депрессия,принятие...

Я кстати в союзе практически сознательно не жил…
Но почему-то ты считаешь, что я мыслю «по совковому»…

И откаты вернуть, которые он брал с ветеранов за место в составе?

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

Думаю у Женька ассоциации с политбюрошными стариками.

_________________
Отрицание,гнев,торг,депрессия,принятие...

Да явно, что дело с Салли не чистое, его три ГМ не трогали. А версия почему его не убрал "молодой" Дубас покрыта мраком.
Даже владельцы клуба сменились, а Салли нет. Тут хочешь не хочешь, а начнешь верить, что кто-то стоит за этим. А кто кроме Кросби?) Но я бы почитал версию, почему, ни новые владельцы, ни ГМ не меняют его, хотя уже все полимеры просраны.

_________________
Make the best of a bad job

Потому что я жил

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Нет, с гораздо более современными

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

И прилюдно сжечь все галстуки

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Мне кажется в логике принятия решений все очевидно:

- у Салливана высокий авторитет за счет 2 КС и хорошей статистики в регулярке. Последние годы его ослабили, но не перечеркнули полностью

- его ценит Fenway - было бы иначе, его бы уволили вместе с Хексом и Ко

- Дубас приходил в конструкцию, которая подразумевала участие Салливана, как минимум на старте

- в прошлом сезоне менеджмент отработал настолько провально, что затмил все неудачи ТШ

- Дубас в межсезонье серьезно перекроил половину состава, надо было хоть на что-то опереться
И посмотреть - сработают ли сделанные изменения

Плохой старт перечеркивает большинство из этих аргументов и открывает дорогу для смены тренера

И на изменения нужно идти - тактически мы уже мало, что теряем
Ситуация стремительно приближается к «хуже все равно не будет»
Если уже не достигла этой стадии

Прям практически под каждым словом.
Единственный коммент - ВСЁ ЕЩЁ ДОСТАТОЧНО "высокий авторитет", но НЕ ФАКТ, что "его ценит Fenway", скорее ПРОСТО "конструкция подразумевала его участие как минимум на старте".

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Вот эта версия мне близка! Спсибо автору!

_________________
Make the best of a bad job

Контрольный отрезок лично для меня это 25 игр
Если Салливан не выправит ситуацию, то надо менять
Паниковать после 9 игр, где в 3-4 поражениях мы драли соперника (по броскам и по xG), пока рано и я не сторонник решений, принимаемых на эмоциях

Наверное количество игр не показатель для оценки. А скорее результаты в этих играх. Если победы сменяют поражения, то смотрят на качество игры и могут подождать большего количества игр. Если 10 поражений подряд, то и 20 игр ждать не будут.
Я вот например был удивлен, когда убрали дядю Мишу. По этим факторам он не наиграл на увольнение. Ну да, проигранный финал. Но не было там 10 поражений подряд в регулярке. Скорее какой то внутренний конфликт.
А тот с тетрадкой наиграл на увольнение еще в предыдущей регулярке. Подождали ближайшую серию поражений и уволили. Было предсказуемо

Почему-то вспомнилась фраза А.А.Громыко:"Если бы мир узнал всю правду о международных отношениях,он бы взорвался."

_________________
Отрицание,гнев,торг,депрессия,принятие...