Let's Go Pens! Ru

А вот это интересно
Оказывается что недостаточно изучили? Чей косяк?

Сразу прошу прощения за много букв, но настроение лирическое... Сам только что отыграл игру в одной из любительских лиг, адреналин еще не дает расслабиться и лечь спать... Поэтому попытаюсь объяснить, что каждый из парней, которые здесь написали 6 страниц, прав по своему!

1) Мюррей - Флери
Справедливо утверждение, что типа ММ ничего не привёз, не провалил, чтобы его после этого менять. Но я считаю, что вратарь должен ВЫРУЧАТЬ!!! Вратарь должен спасать задницы таких как Маата!!! Что это за воротчик, который просто ловит 17 бросков, которые он видит, которые в район логотипа летят и т.д.??? Выход от Кучерова - там даже Задкофф справился бы. Бросок бездарный. Мне лично запомнился сейф на Палате в начале... дальше всё... И правы те, кто считает, что парню просто необходима перезагрузка... И как ни сейчас выпустить МАФа? Или его выпустить при 1-3 в надежде что вот он наш чудотворец!!! Естественно, мы не видим, как он готов на тренировках... Но если он показывает свой уровень игры, что был перед травмой, то, считаю надо ставить МАФа! Я уже недавно удивился, как быстро его некоторые пользователи слили... По этой ситуации лично моё мнение, что необязательно ждать провала ММ, чтобы дать шанс МАФу!!! Но соглашусь с теми, кто говорит о том, что мы не видим тренировки и не можем оценить готовность каждого вратаря. Поэтому и спорим тут, сидя на диванах......

2) Маата - Салливан - Шульц
Тоже очень разочарован в фине. Но есть один момент... Тренер - это не только тот человек, который определит звенья, тактику и т.д. Он педагог!!! Он работает с людьми. Именно тренер должен четко понимать, для кого меры в виде прессбокса станут дополнительной мотивацией, а кого вообще просто морально раздавит... Поэтому рассуждать в стиле "давай Шульца выпускай" здесь не работают так очевидно! Каждый игрок, который чувствует доверие тренера к нему, может быть дополнительно мотивирован!! в стиле "он поверил в меня, постараюсь его не подвести"!!!
А то получается, что, если Кросби или Малкин привезли пару шайб, то тоже надо в прессбокс, а вместо них Сестито с Мулиератом... Плюс у защитников ошибки видны нам, диванным экспертам, а вот положительные ТТД (прям как по Бубнову) не все из нас могут увидеть... и в силу своего понимания хоккея, и в силу того, что мы смотрим часть ледовой площадки с трансляции...
Шульца не выпускали с Рейнджерс и Вашингтоном из-за их габаритных форвардов. Видимо переживали, что под действием форчекинга он будет косячить... Хотя обладает хорошим броском, катанием, и таких ужасных косяков в позиционной обороне, которые ему приписывали при переходе из Ойлерс, я не заметил...

3) Игра №1 (Бишоп - Василевский)
Считаю, что травма Бишопа сыграла на руку Тампе... Они более ответственно подошли к оборонительному заданию, зная, что за их спиной молодой вратарь, которому нужно помочь не обосраться... А наши подумали, что "сейчас мы этому холодному сопляку накидаем". Поэтому впервую очередь нашим игрокам нужно очистить головы... И Вашингтон оставить в прошлом, и забыть, что в раме Василевский. Тоже смотрел матч и ловил себя на мысли, что чистая регулярка была... Страсти, эмоций, напряжения вообще не было... Запомнилась возня в нейтральной зоне, брак в передачах/приёме и неудачные обводки... И кстати интересно, Бишоп так закричал, что было понятно, что боль сильная и травма видимо серьезная... А тут рентген - отрицательный... Как такое может быть... На носилках просто так не увозят... Но как резюме, наличие Василевского в воротах для нас не гарантия итоговой победы, но травма Бишопа для нас все таки дополнительный козырь, который мы и должны использовать в решающий момент!

В общем, из 7-ми страниц (а будет спокойно 10+, т.к. до матча ещё двое суток) понятно, что вся наша надежда на воротчика, при котором мы с финала-2009 не прошли в плэйофф НИ ОДНОЙ топ-команды, сплошь айлы-оттавы-коламбусы, а лучший его перфоманс за 6 (шесть) последних ПО - это прошлогодняя серия с НЙР, где он проиграл 4 игры из 5.

Нихренажсебе понаписали!
По поводу положительных ТТД Мяты... Перед глазами стоят таковые от Летанга, Хедмана, Дюмулина. Прям запомнились. В исполнении Мяты не видел. И не надо меня убеждать, что в картинку не попало.

А по поводу МАФа почему-то никто не учитывает вот какой факт. Вот если бы моего многолетнего корефана выпустили после травмы отстаивать свое место в команде, я бы точно из штанов выпрыгнул, чтобы ему помочь. И даже если для половины команды он никакой не корефан, то наших лидеров это простимулирует очень даже. На тыщу процентов уверен. Ну а то, что он сыграет не хуже ММ, даже как-то обсуждать неудобно что ли.

Ничего себе написали!
Ну ладно, тогда вот еще простыня от инсайдера на актуальную тему.

И еще по поводу Флёри, мол, быстро же мы его списали в утиль. Ничего подобного. Просто многие до сих пор не осознают, что Мюррей - это не просто бэкап, который на время стал "горячим", а теперь остыл, пересидев в основе, а проспект со всеми признаками элитного голкипера, который даёт результат уже сейчас. И если он не был выбран под номером #1 overall, это еще не значит, что ему не стать элитным кипером. Многие сегодняшние топы были задрафтованы в 3-7 раундах. Так что это не просто голкипер, хорошо игравший в предыдущих сериях, но вполне реальный претендент стать нашим стартером на следующие много лет. Я понимаю, что для многих стало большой неожиданностью то, что здоровый Флёри до сих пор на бенче, а Мюррей всё еще играет, но поверьте, было немало людей, которые, на основании увиденного ранее, предвидели успешную и стабильную игру Мэтта еще до начала плейофф.

Пишут, что Флёри в последние сезоны стоит хорошо. Это верно. Но посмотрите на его статы в матчах с Тампой в этом сезоне - они далеки от идеальных. Пишут, что тогда команда не рулила, а сейчас рулит. Ок, но и вчера команда ни разу не рулила. И я немножко фигею от такой постановки вопроса, что ни в одном из голов Мюррей не виноват, но всё равно его нужно бенчить, потому что он "не тащит".

И еще по поводу Шульца. Да, он выглядел у нас хорошо, и статы это подтверждают, но не всегда это означает, что сам игрок такой классный. Иногда это просто говорит о том, что тренер его правильно использует. И если мы начнём использовать Шульца более обширно, то еще неизвестно, как он на это отреагирует. Вот статья про Шульца, написанная в начале апреля: http://nhlnumbers.com/2016/4/5/justin-s ... defenceman

P.S. Согласен, что Мяятта слишком медленный, и при нашей модели игры в защите он будет такой же мишенью для форвардов Тампы, какой были Орпик и Вебер у Вашингтона для наших форвардов. Но и Шульц, возможно, не так хорош, как кажется.

Напомнило анекдот: "Не понял! А где вторая половина?"
Вроде не секрет, что в плейофф команды изучают друг друга до последнего матча серии. Даже Байлсму часто вскрывали только к середине 7-матчевой серии, когда счет был уже 3-1 в нашу пользу. А тут - Тампа, которая и в регулярке не выкладывалась, так что к концу сезона её уже не понятно на каком основании перестали считать фаворитом Востока, и в плейофф она не особо напрягалась, просто наигрывая связки, в аккурат к концу второго раунда выйдя на пик формы и дважды подряд разгромив Айлендерс на прощание. Эта Тампа еще ни разу в этом сезоне не играла на полную силу, и было бы странно, если бы у Купера не нашлось для нас нежданчиков. Вопрос в том, чем теперь ответит Салливан. Кстати, Антон Стральман может выйти уже во втором матче, а Стэмкос вроде как собирается сниматься с разжижителей крови и теоретически может быть доступен уже начиная с Game 3.

Сань, извини мне чего-то привиделось, что это ПашаСПб отвечал...

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Столько споров, аргументов, я аж не осилил с первой попытки.

Склоняюсь к тому, сто даже 0-2 будет некритично. Неприятно - да, но не станет поводом для посыпания головы пеплом. Уже сейчас видно, что ММ - наше будущее, однако это опять такие не довод в пользу избавления МАФа, он, если вы не забыли, провел подряд два отличных сезона, в прошлом выиграл нам Кубок, буквально затащив в нужный момент, так что Марк-Андрэ заслуживает и уважения, и игрового времени. При этом считаю целесообразным дать шанс Мюррею еще на одну игру, но быть готовым к тому, что после второго косяка в ней, выпустить габаритного короля буллитов и выходов один на один, и в дальнейшем уже ставить его.

По Шульцу. Как мне кажется, у каждого тренера есть свое видение системы в защите и определенная логика в построении защитных пар. Есть вариант, что бывший Нефтяник просто проигрывает конкуренцию всем остальным претендентам на его возможное место в команде. Вообще у него количество плюсов достаточно ограниченно: бросок, катание, подключения в атаку. Так у нас есть Летанг и просто божащий в этом ПО Дэйли! Зачем нам полузащитник в третью пару? Я против его появления в составе.

Побыстрее бы вышел Стэмкос . Может его появление внесёт некий разлад в схемах Тампы . Ведь не может же игрок , столько пропустив , взять и с ходу начать ебашить всё и вся . Или я ошибаюсь? Или только наши суперзвёзды не могут найти себя в , казалось бы отлаженной системе команды в их отсутствии , после травм?

Но его появление может изменить их игру в большинстве. Помните знаменитые голы в большинстве из левого круга вбрасывания, которые потом скопировал Овца? Хотя считается, что Стэмкос в ПО теряется. Или просто его закрывают, ибо слишком он очевидный лидер был в прошлые годы

ну да. Зная Купера Стэммер будет играть по 10-12 минут за матч, нов се время щелкать в большинстве, а у него бросок круче, чем у Овечкина. Нахер надо.

Ну вроде Мюррей будет стартовать...

Смешно, что у Стамескина лучше бросок у третьего в истории по выбитым полтинникам)

_________________
Make the best of a bad job

Ничего смешного. У Стаммера процент реализации выше. А "выбиватель полтинников" берёт тупо количеством, пуляя по 15-18 раз за матч, из которых даже половина не всегда долетает до киперов соперника.

_________________
Crouch, Bind, Set!

pensgo, вопрос о тренерской гибкости снят?

_________________
Crouch, Bind, Set!