Let's Go Pens! Ru

Кончится тем, что опять будет 1:5 и опять будут разговоры о том, что должны были выигрывать, весь матч возили по плозадке, да всё Бродо их спасал... Типа 1:5 - это такое маленькое недаразумение...

_________________
Cr.

млин, когда пинги побеждать начнут? уже надоело расстраиваться в двойном размере - за проигыш, и за то, что на них поставил...

Кажется уже готов определиться победитель в номинации "За верность команде" кудя во всех семи матчах ставил на Пингов и заработал 0 баллов

Блин как назло вчера кончился инет, и я не смог сделать ставку... Хоть не проиграл еще раз Собирался ставить на 4-2

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Ставки можно делать на несколько матчей вперед, а затем до начала определенной игры при желании изменять. Это гарантирует от пропуска времени ставки.

Не обязательно 0 - можно ведь было по ходу дела и количество шайб угадать.

Но система вообще какая-то несправделивая. Я вот поставил в PIT - NJ та 2:4. Получили 3:6 (пропорция та же)...
А получается, поставь я на 5:6 (разница на лицо!), набрал бы больше очков...

_________________
Cr.

Как это пропорция та же? При 2-4 разница 2, а при 3-6 разница 3. При 5-6 ты получаешь дополнительные баллы за угаданное количество шайб у одной из команд. Если бы ты поставил 2-5, допустим, или 1-4, то получил бы баллы за угаданную разницу, которые выше, чем при угаданном количестве шайб одной команды.

Да нет, это я всё понимаю)

Просто, на мой взгляд, к 3:6 куда ближе 2:4, чем 5:6. а по очкам выходит наоборот.
В конечном счёте, цель прогноза - угадать исход матча и примерное соотоношение сил в нём. А количество забитых шайб должно этому, так сказать, способствовать в очковом плане. А тут получается, наоборот.

Представь:

Первый матч с Джерси - 1:5.
Кто-либо поставил на 0:3 или 3:6. И в общем-то куда ближе к истине, чем тот, кто поставил на 4:5 или 1:2.
Но по очкам получится не так.

_________________
Cr.

Почему это к 3:6 ближе 2:4, а не 5:6? При 2:4 ты ошибся на 3 гола, а при 5:6 - на два. Про соотношение сил ты отметил верно, но при 5:6, даже несмотря на то, что с точки зрения соотношения сил этот результат хуже, чем 2:4, ты имеешь угаданное количество шайб у одной из команд, что премируется. В то же время, угаданное соотношение сил (то есть разница шайб) премируется больше, чем угаданное количество шайб у одной из команд. Так что если бы ты поставил 2:5, ты бы получил больше, чем за 5:6. Так что приоритет соотношения сил над количеством шайб у одной из команд сохранен.

А вообще, схема существует не первый год, и уже опробована на хоккейных прогнозах. Не знаю, как она выглядела первоначально, но уверен, что именно в результате дискуссий она пришла к такому виду.

приз надо Факелу давать, он поставил на 7 побед в 7 играх и при этом умудрился угадать кол-во шайб пингов в двух матчах... молоток

блинова!!!! я понял почему мы проигрываем!!! это Челя всё сглазил!!!!!!!!!!!!!!

Поддерживаю предыдущего оратора насчет сглаза Челя это известный хЕромант

Ядрён батон, ну я же всё прекрасно понимаю...
Но можно угадать количество шайб, но при этом быть офигенно далеко от общего течения матча и соотношения сил и набрать больше очков, чем тот кто примерно точно спрогназивровал расклад, разве что шайбами и разницей не вышел. Это-то и плохо. Расклад ведь важнее...
Другое дело, что ничего лучше я и сам предложить не могу))

_________________
Cr.

Млин, я себя чувствую мазохистом 4й матч подряд ставя на пингов...

Марио, а когда добавятся ноябрские матчи?

Сеня добавлю, я думал они уже есть, а оказалось, что нет

Сенкс!

Марио, наверное пора принимать ставки, когд абудет первая победа, угадавшему 10 очков

Матчи на ноябрь вывешны

Маня, давай ставь, када там победа, выиграешь два дружеских пенделя

Ну, вот еще
Я лучше, на проигрыш поставлю, как никак уже в 10