Злобный Мерзавец писал(а):
ну тогда я искренне удивляюсь твоим выводам... если ты не посторонний человек в хоккее, то должен понимать, что опасен тот игрок, кто с шайбой... чем потенциальная опасность от его партнера... чувак выезжает на оперативный простор, успевает точно прицелиться, а защ типа не при делах... "я пас перекрывал" ахуенная отмазка...
великий Гашек во времена игры за Спартак даже поругался с тренером Милошем Ржигой из-за разногласий в игре при выходах 2 в 1..
Гашек считал, что защитник должен играть по тому игроку, у которого шайба, аргументируя это тем, что точный пас еще надо выдать...
а Ржига как раз по старинке считал что вратарь за бьющего отвечает, а защитник пас прерывает...
обе позиции имеют право на жизнь, но мне ближе подход к тому, что тот кто опасен того и накрывать надо и пох за кого ты отвечаешь...
когда идет персональная защита, каждый с каждым, если твоего партнера соперник обыграл 1 в 1, ты что будешь со своим кататься или бросишься на того кто освободился от опеки?
В одном из матчей я играл классического домоседа. Второй защ постоянно убегал в атаку. А у команды соперника были быстрые форварды. Выходы 2 в 1 стали нормой. Я действовал сначала как учили. в итоге получили 2 гола, так как проходил пас на открытого и вратарь не успевал сместиться и среагировать на бросок в касание.
Я плюнул на это. И подумал. Вратарь то у нас не лошара, уж бросок то способен отразить. Поэтому стал занимать позицию так, чтобы не дать игроку с шайбой отдать пас, ну и само собой не дать объехать вратаря. Оставлял ему коридор, в котором он мог только бросить. В итоге в атаке наш численный перевес наконец дал свой результат, свои шайбы мы забили, и больше не пропустили. Если не изменяет память это была ДЮСШ Хабаровска, детская команда по сути нынешнего клуба КХЛ. Мы пошли дальше, а они вылетели из турнира. С правильными установками их тренера. Или наоборот