Let's Go Pens! Ru http://www.letsgopens.ru/forum/ |
|
Лондон 2012 http://www.letsgopens.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1503 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | ikiss [ 02 авг 2012, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | Лондон 2012 |
http://www.london2012.com/athlete/sraka-rasa-1119740/ Если бы я болел за дзюдо - несомненно, взял бы в кумиры |
Автор: | Smarty Penguin [ 02 авг 2012, 07:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Чо армян и даг не катят в кумиры? )))) |
Автор: | TH [ 06 авг 2012, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
http://olympic2012.lenta.ru/photo/2012/ ... ld/#pic003 Нужно еще в олимпиский виды спорта занести драку баб в грязи. |
Автор: | Chrome [ 06 авг 2012, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
И чем же хоккей с мячом - самый странный из олимпийских видов спорта? Только тем, что в него не умеют конкурентно играть в России? |
Автор: | Швед [ 07 авг 2012, 03:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
http://sport.rbc.ru/olymp2012/news/russ ... 2012/1296/ А я всё ждал , когда же этот бывший матрос-моторист с Кубани , скажет это прямым текстом ? |
Автор: | TH [ 07 авг 2012, 07:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Chrome писал(а): И чем же хоккей с мячом - самый странный из олимпийских видов спорта? Только тем, что в него не умеют конкурентно играть в России? Россия тут не причем. Проблема в том, что в олимпийские виды суют все подряд. Скоро до петанка и крикета дело дойдет. Вот только литробол, скорей всего, не включат в программу Олимпиад, там у нас нет конкурентов, разве финны только. Я к тому, что, скажем, как сравнить прыжки на батуте и бег на 100ку. А ведь за каждую такую фигню (я про батут и остальную херь) дают полновесную медаль. На зимней та же песня - сноуборд приравнен к бегу на лыжах 30 км. Совершенно несоизмеримые виды спорта, хотя б по энергозатратам. Лично я за чистоту Олимпиады от сомнительных видов спорта. Все остальные виды спорта типа керлинга или сноубординга - соревнуйтесь в своих редбул контестах. |
Автор: | Riverside [ 07 авг 2012, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
у кёрлинга нет редбулл контеста. литрбол не включат в ОИ не потому что у России нет конкурентов. и боюсь по энергозатратам с 30км бегом на лыжах вообще сложно чтот сравнить. а сравнивать прыжки на батуте и 100м смысла нет т.к. сразу в голову приходит сравнение 100м с 100 с барьерами, 100с барьерами с 200м, 200 с 200 с барьерами и т.д. 200 с 400 и т.д. и мы прийдём что только марафонцам+триатлону+7миборью медали и будем давать лично я бы исключил лишь всю ту хуету где ставят оценки судьи, а не меряют с рулеткой, или заброшенными шайбами/мячами и т.д. т.е. исключил всё то, где людской фактор не соревнующихся, а судей имеет главенствующую, приоритетную роль. а именно: гимнастику во всех её проявлениях, фигурное катание, обязательно ходьбу спортивную т.к. это пиздец, а не спорт, батут в топку, прыжки в воду, синхронное плаванье и т.д. но при этом оставил прыжки с трамплина, бокс, да тот-же хоккей на траве и без неё там судьи не играют главной роли. кёрлинг однозначно остаётся т.к. там всё происходит на замерах, на сноуборде пусть катаются с горы - но оставить те виды где решают секунды + групповые гонки на финиш первым. |
Автор: | Chrome [ 07 авг 2012, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
1. На мой взгляд, длина дистанции не имеет никакого значения, с точки зрения олимпийской ценности. Те же лыжи на 30 км ничуть не лучше "королевской дистанции" в лёгкой атлетике - бега на 100 метров. 2. Я согласен с тем, что в олимпийской программе есть явно лишние виды. 3. Есть и те виды спорта, которых там, вероятно, не хватает. 4. Но, в первую очередь, в олимпийской программе просто слишком много комплектов медалей. Никакой кёрлинг или батут у меня не вызывает столько вопросов, сколько несколько десятков комплектов медалей в плавании, даже при том, что плавание является "естественным" видом спорта и само по себе очень значимо. Начинать "зачистку" надо именно с раздувшихся и обросших медалями видов. 5. Хоккей на траве считаю вполне адекватным видом спорта. Он не популярен в России, но популярен в мире. 6. Для командных видов спорта, думаю, имеет смысл устраивать отдельные игры. 7. Коммерческие и сопряжённые виды спорта стоит удалить из олимпийской программы, вне зависимости от их популярности: теннис, футбол, бокс. |
Автор: | Chrome [ 07 авг 2012, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Забыл сказать про сноуборд: весьма спортивный и очень популярный вид. Другое дело, что как вид спорта - это только фрирайд, а фистайл и хаф-пайп - это адреналин, тусовка, экстрим и что угодно, но не олимпийская программа. Riverside писал(а): лично я бы исключил лишь всю ту хуету где ставят оценки судьи, а не меряют с рулеткой, или заброшенными шайбами/мячами и т.д. т.е. исключил всё то, где людской фактор не соревнующихся, а судей имеет главенствующую, приоритетную роль. Присоединяюсь. |
Автор: | trifon [ 07 авг 2012, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Парни, вы чего? Зачем сравнивать спорт по энергозатратам? Вы повелись на эту имперскую куйню с медальным зачетом? Кому он вообще кроме чиновников важен? С точки зрения отдельного спортсмена не играет роли за что золотая медаль. за 100 метров или за 50 км. И тот и другой 4 года въебывают на тренировках чтобы оказаться лучшими. И тот и другой имеют 6 миллиардов потенциальных соперников, среди которых они должны стать единственно лучшими. Ведь выиграет только 1!!!!! С этой точки зрения какая разница что энергозатратнее? Или давайте тогда за футбол 20 медалей давать. Там же сколько народу впахивало не один матч))) П.С. как говорится, если ты такой умный - то пойди выиграй хоть одну золотую в самом легком виде (обращено не к кому то конкретному, но потенциальным оппонентам) |
Автор: | Riverside [ 07 авг 2012, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
мне кажется из поведшихся сравнить спорт по энергозатратам тут только один высказывающийся был - не стоит обобщать а вот хуйня с медальным зачётом лично меня очень занимает и показательна где-то деньги воруют вместо того чтобы строить новые спортивные сооружения (Украина, Россия). Где-то спорт является национальным достоянием и средством показать свою мощь при том что люди живут печально (КНДР, Китай), а где-то он развивается адекватно и гармонично (Корея, США, ГрБр). Например для меня на этой ОИ стал открытием Казахстан который нагрёб кучу медалей именно золотых - начиная от человека к которому я испытываю огромное уважение - Винокурову, человеку советской школы - последнему из могикан. заканчивая тройным прыжком и тяжёлой атлетикой. хотя, вполне возможно что они так же тренируются заграницей (также как и спортсмены из Украины) - в противном случае не видали бы и близко никаких результатов... |
Автор: | TH [ 07 авг 2012, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Кстати, Вино, практически, мой земеля, моя родня с Петропавловска откель и родом Александр. Уважаю его безмерно. Что до поведшихся, я сказал о несоизмеримости видов спорта, ХОТЯ БЫ ДАЖЕ по энергозатратам. Батут и сходная хрень ни в какое сравнение не идут с королевой спорта. Я за чистую Олимпиаду без всякой хрени. Дело не в том, что Россия может или нет, вы все видите, что Россия не тянет, последние из могикан уходят, которые родились еще в СССР. По плаванию согласен, есть классика - вот и соревнуйтесь, а то вводят короткую воду, длинную воду и тд. |
Автор: | Riverside [ 07 авг 2012, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
ну ОИ проходят на длинной воде только. всё остальное (в виде 25м бассеина) - это уже ухищирения вне ОИ и давайте туда уж точно не уходить... а в плавании медалей дохрена не из-за ухищирений и ничего нового не вводят - программа ОИ по плаванью практически неизменна с 60тых годов - т.е. уже больше 50ти лет.... просто все дистанции/медали умноженны на 4. под 4 стиля плаванья (спина, кроль, брасс, батерфляй). и может быть это не смотрелось-бы столько критично не появись универсалы, способные взять свои медали во всех видах (Фелбс, Чех и прочие).... отсюда и прищур многих на плаванье которое ни в чём не виновато и аккадемичнее не придумаешь |
Автор: | madman [ 07 авг 2012, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Казахстан хорошо подбирает то, что плохо лежит, насколько я знаю. Это я о натурализации спортсменов. Плюс ко всему у них активно строятся спортивные объекты и создаются условия для тренировок потенциальным лидерам (тяжелая атлетика, теннис). По тому, что бы стоило исключить... Сложный вопрос. Вот в зимних видах - все эти хаф-пайпы, фрирайды и прочая хрень, которая интересна только 15-летним подросткам. Имхо, для такого говна есть X-Games, но для ОИ они никак не подходят. В летних есть туча видов парусного спорта, но там, насколько я понимаю - традиции, поэтому нереально убрать. А вот нахрен в ОИ тхэквондо и BMX ума не приложу. Тогда уж и MMA включать надо - популярность сразу до небес взлетит. P.S. Кстати, кто не в курсе, с 2016 года в олимпийскую программу возвращается регби. Правда это будет не классическая пятнашка, а регби-7. |
Автор: | TH [ 07 авг 2012, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
http://biografia.kz/famous/2694 Света крутая девушка. |
Автор: | Vladimir_82 [ 07 авг 2012, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Казахстану просто повезло взять именно золотые медали в количестве 6 штук - так хорошо все сложилось. А по количеству медалей они примерно на своем месте находятся. В отличие, от той же Японии. Странно сравнивать энергозатраты видов исходя из соревнований. Конкуренция в спорте огромная, гораздо больше, чем в обычной жизни, и люди по 6 часов каждый день тренируются в любом виде, если не больше. Что технические виды, что на выносливость или на скорость. Все олимпийские виды вызывают уважение. Единственно, я бы убрал женский бокс из программы. По "коммерческим" - сейчас уже очень давно коммерция и Олимпиада неотделимы. Увы. Природа человеческая не позволяет по-другому себя вести. А по перечисленному: футбол на Олимпиаде молодежный практически, из олимпийского любительского плавно переходят уже в профи, теннис - по-моему, украшение Игр - и, кстати, за побелу в ОИ дают не так много очков - всего 750 (турниры Большого Шлема 2000, Мастерсы 1000). Т.е., люди приезжают играть за страну больше, чем за себя. Никаких проблем. |
Автор: | Chrome [ 08 авг 2012, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Выиграть турнир Большого Шлема, Чемпионат Мира по футболу или чемпионский пояс по боксу престижнее, чем Олимпиаду. Таких видов спорта не должно быть в олимпийской программе. Индивидуальные и командные соревнования, удеждён, должны проходить в рамках разных спортивных форумов. Чем сноуборд хуже горных лыж? Количество любителей не меньше, а возраст постепенно выравнивается. Но я тоже не люблю, когда золото Олимпиады выигрывают совсем ещё дети - это по-спортивному неправильно. Однако этим грешны и другие виды спорта - гимнастика, например. Впрочем, про "судейские" соревнования уже говорили... |
Автор: | Crosby [ 08 авг 2012, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Не помню о каком конкретном виде спорта говорили во время ОИ 2010 года,но суть таковых суждений в том,что только в одном виде разыгрываются порядка 30 комплектов медалей(если не больше!?).Естественно Россия в том виде среди аутсайдеров...Это я к тому что,сколько бы не бились российские дзюдоисты в Лондоне-то обязательно найдутся парочка китайцев которые только в одном настольном теннисе завоюют в 2-3 раза больше медалей.Цифры приведены весьма неточные и возможно вид спорта совсем не тот.Но сути это не меняет. То что показывают по новостям-пропаганда спорта и остальной пиар.А ведь сколько помимо этого разыгрывают медалей,причем люди удивляются,когда вообще слышат о парусном спорте и т.д.Я не призываю поспешно осваивать новые виды спорта,в которых Россия никогда не участвовала или не хотела участвовать.Но и в остальных идет упадок.Причем похоже после 2010 года выводы были озвучены лишь "на словах"... По мне так каждый отдельный вид спорта должен развиваться самостоятельно и соответственно финансирование должно быть отдельным.А не из общего бюджета.Как говориться раздербанят бюджет:первыми-баскетбол,вторыми-волейбол....а на тот самый настольный теннис как раз и останутся рожки да ножки:) P.S Вчера посмотрел концовку Бразилия-Россия(волейбол).И болелы бразильянок оставили весьма приятное впечатление,болели так болели.А русские мажоры-толстосумы похоже лишь для экскурсии по Лондону приехали,на халяву как говориться и сам бы съездил:) Только вот приехал-то и поболей на здоровье! А то делегация одна из самых многочисленных-а в залах тишина,как будто и нет никого из России... 17:00 Lietuva-Россия,персонал за Шарунаса и Ко! |
Автор: | trifon [ 08 авг 2012, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Шарунасы лососнули тунца. Еще бы повторить результат группового с испанцами и ОИ уже удались)) |
Автор: | Chrome [ 08 авг 2012, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лондон 2012 |
Баскетбол! Касательно настольных теннисов: я, наоборот, не понимаю, почему довольно бедная страна с давно уже не самым обильным и здоровым населением почему-то пытается лезть затыкой в каждую бочку, "развивая" едва ли не все виды спорта, считая себя то ли богатой Америкой, то ли много одарённым (населеием) Китаем, вместо того, чтобы сосредоточиться на отдельных дисциплинах: наиболее популярных, или общественно полезных, или климатически удобных и т.п.. За десятью зайцами гнаться, по большому счёту, без гроша за душой... Проблема России - в избыточном самомнении, желании быть всюду первыми и в статусных запросах населения. Причём касается, это не только спорта. Великодержавие вместе с новоявленным царизмом уже поперёк горла. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |