Tony писал(а):
Историческая победа! Поздравляю всех коллег
Выдающуюся игру показали:
1. Дюпуи.
2. МАФ.
3. Стаал.
4. Кеннеди
8. Мэлоун
Выдающуюся, м-м-м, пожалуй слишком сильное слово. Скорее оправдали авансы. Конечно приятно, что Стаал словно бы нашел свой допинг перед плей-офф, Мелоун вспомнил, что когда-то и он был лицом и главной надеждой франчайза и выдал пас-конфетку, а Кеннеди играет очень уверенно как для первогодки, но эта не выдающаяся игра. Молодцы, отлично, но никак не выдающаяся игра.
Tony писал(а):
5. Холл
6. Рууту
7. Ларак
Сыграли на своем, высоком уровне.
Tony писал(а):
9. Летанг
Срал. И как для атакующего защитника мало создал в атаке, да еще и провалился в эпизоде с первым голом ренджаков.
Tony писал(а):
10. Хосса
Открывается, находит моменты, очень полезен. Пока не получается все забивать, но это лучше чем вообще быть незаметным и пассивным.
Tony писал(а):
Провалил игру Сикора. К нему всё больше и больше вопросов - ничего сам не создаёт, всё чаще и чаще не успевает, силовую борьбу не ведёт, за шайбу н борется.
Его стиль игры - это игра на чистых шайбах. Соответственно в более плотных играх пользы от него меньше, чем при открытых, или когда команда играет на контратаках. Особо не лажал. Звено в целом смотрелось неплохо, правда в основном благодаря усилиям Малыча.
Tony писал(а):
По Малкину впечатление неоднозначное. С одной стороны забил важнейший гол и в ОТ спас от гола (не сомневаюсь, что, еслибы он не обокрал ренджака, то мы собирались бы сейчас на G6). С другой стороны, был недисциплинирован. Я говорю об удалении на Ягре в самом начале. Зачем и кому это было нужно? Рядом был судья, котрый всё видел. Если Малкин решил таким образом показать, что для него нет авторитетов, то выбрал самый неудачный способ.
По-моему мнению однозначно лучший в этой игре. Постоянно создавал напряжение и моменты у ворот Лундквиста, играл в двух бригадах большинства, сам протаскивал шайбу в зону, вел силовую борьбу. про гол я вообще молчу. А пас на Кросби в концовке третьего?! Супер. Way to go.
Tony писал(а):
Что касается Сида, то игра явно даст пищу для недоброжелателей - типа, опять ничего не показал. Во-первых, показал. А во-вторых, ренджаки не то чтобы прикрыли его, но сыграли с ним очень внимательно, отчего и моментов у Сида было немного. Но, желание бороться и страсть видны невооружённым глазом.
Ищет и находить возможность быть полезным в каждой смене, разгоняет атаки. Ну а то, что не забивает, это дело случая. Один раз выручила перекладина, второй Лундквист среагировал просто неведомым образом.
Tony писал(а):
Очень понравилась наша игра в ОТ после того, как запороли РР - лучший наш отрезок за всю игру.
Согласен. Очень собранно отыграли.
Tony писал(а):
Больше всего не понравилось - упорное желание играть через борта, которые были нами в очередной раз проиграны.
Тотального проигрыша не заметил. Часто за счет преимущества в скорости оказывались первыми на шайбе у борта.
Tony писал(а):
По итогам двух серий, могу сказать, что обе они имеют для нас неоценимый опыт. А сеирия с Рейнджерс, особенно G4 и G5, стала очень поучительными для нас. Надеюсь, команда сделает правильные выводы, иначе серия с Зе Бегемоутс может стать последней для нас этой весной.
Согласен. Очень полезно выиграть в овертайме хоть раз перед большими свершениями. В этом плейофф мы уже: на ноль играли, дефицит отыгрывали, в овертайме выигрывали. пока только не делали переломов по ходу серии, но надеюсь этот навык нам не понадобиться, либо же будет очень быстро освоен.
P.S. Все сугубо мое ИМХО.
А ещё очень беспокоюсь за то, что МАФ сыиграл 9 игр ...... а Тимоха 0 .........
Если 14 очков - это тускловато, то тогда получается, что и Малкин тоже какой-то вялый? Учтите ещё, что всё, что не забил Хосса (и многое из того, что мог забить Мэлоун в PP) - это ж всё с передач Сида. У него сейчас легко могло бы быть вдвое больше пойнтов. К тому же, ему и самому не прёт. Типичный пример из этой же игры - Гончар стреляет от синей, попадает в клюшку Кросби, после чего шайба летит в....перекладину. Тот же Малкин, швырнул не глядя с неудобной руки -- залетело.
