ikiss писал(а):
Ну да, я это и имел ввиду, в общем.
Меня вот что интересует, если кто в курсе, просветите.
Допустим, профсоюз распустили, тем самым отменив понятие CBA.
Игроки имеют право подать в суд за невыплату з/п, с момента роспуска?
Как заключаются новые контракты, на каких правилах? Что происходит с потолком зарплат?
Добро пожаловать в мир MLB, что ли? Тогда через 5-7 лет будем иметь несколько команд из мегаполисов, конкурирующих за Чашку, Питтсбург в их число не войдет.
Охуенная перспектива.
Я себе представляю это так.
1. Игроки, конечно, тоже не в восторге от идеи играть без профсоюза и без CBA. Вопрос только в том, кто первый сдастся и на чьих условиях будет подписан новый договор. Если профсоюз будет распущен, то игроки начнут подавать индивидуальные иски к своим клубам на предмет незаконности локаута, аргументируя это тем, что у них есть действующий контракт, а владельцы препятствуют исполнению ими своих обязанностей. Если эти иски начнут в массовом порядке удовлетворяться, то лига может инициировать новый раунд переговоров с игроками, став более сговорчивой, будет образован новый профсоюз и подписан новый CBA на лучших для игроков условиях, чем предлагается сейчас. Есть множество городов, особенно на юге США, где суды известны своей лояльностью именно к работникам, а не к работодателям.
2. Лига, в ответ на инициативу профсоюза, подала иск на предмет признания локаута законным, а роспуска профсоюза незаконным, в какой-то из нью-йоркских судов, в котором работодатели уже не раз выигрывали свои споры с работниками. Если будет решение суда о признании локаута законным, то индивидуальные иски игроков столкнутся с заметно более серьезным сопротивлением, поскольку прецедент в США это грозная сила. И если роспуск профсоюза не приведет к окончанию локаута, то это будет значить только одно - что игроки, если они хотят играть в НХЛ, обязаны снова собрать профсоюз и подписать CBA.
3. Несмотря на кажущуюся парадоксальность пункта 2, в нем тоже есть своя логика. Ибо роспуск профсоюза означает ни что иное, как исчезновение тех внешних условий, которые диктовали параметры всех контрактов, подписанных во время действия CBA, и в случае, когда одна сторона прекращает свои полномочия и отказывается от своих обязанностей, другая сторона также снимает с себя всю ответственность. И действительно, в прошлом CBA была, например, такая фишка как пол зарплат, который этим летом составил 54.2 млн. Это значит, что в среднем на одного ростер-игрока приходится около 2.5 млн. То есть даже самые бедные клубы, которых хотят тратить по минимуму и не имеют в ростере высокооплачиваемых игроков (но имеют новичков и долбачков с капхитом ниже 1 млн), должны платить довольно средним игрокам по 4-5 млн в год, чтобы только дотянуться до пола зарплат. И поэтому любой середняк вроде Гудлера или Фляйшмана может требовать у своего клуба (состоятельного, но с забитой до упора платежкой) эти же 4-5 млн, которые ему с удовольствием дадут в каком-нибудь захолустном убыточном клубе, что и ведет к неконтролируемому росту зарплат в лиге. Все действующие контракты в НХЛ заключены исключительно в рамках взаимовыгодного сотрудничества между лигой и профсоюзом, и в условиях отказа игроков от своих обязанностей (в виде роспуска профсоюза) они могут получить полное аннулирование всех действующих контрактов. И понятно, что при таком раскладе в локауте точно нет ничего противозаконного: сначала не было договора с профсоюзом, в котором были бы согласованы условия, на которых проводится сезон, а потом не стало и самих контрактов, которые должны выполняться. То есть позиция лиги, как я ее понимаю, очень простая: наличие профсоюза это условие действительности контрактов. И именно ее они теперь хотят оформить через суд.
4. Несмотря на всё это, игроки явно рассчитывают, что этого не случится и что владельцы спасуют перед угрозой роспуска профсоюза с последующими судебными разбирательствами, которые при любом исходе сильно ударят по имиджу лиги. Многие так и вовсе открыто заявляют, что они хотят того же сценария, который прошел в NBA и ни на что другое не рассчитывают. Поэтому поданный лигой иск с требованием признать локаут законным, а роспуск профсоюза незаконным, вызвал несколько резкую и болезненную реакцию со стороны ряда игроков. Но при любом повороте событий развязка, имхо, может быть только одна - профсоюз игроков, нынешний ли или свежесозванный, подпишет с лигой новый CBA, на тех или иных условиях.
N.B. Было бы интересно почитать мнение и тех, кто действительно в теме, а то я сейчас слежу за развитием ситуации только одним глазом и много додумываю сам.
