Женёк писал(а):
Sidney Crosby писал(а):
Я тут полюбопытствовал на тему помогали ли тренерские отставки в этом сезоне
Получилось поровну:
Эдмонтон, ЛА и айлы - в ПО
Сент-Луис, Миннесота и Нью-Джерси - мимо
Получилось поровну:
Эдмонтон, ЛА и айлы - в ПО
Сент-Луис, Миннесота и Нью-Джерси - мимо
Можно даже чуть развернуть.
Эдмонтон пригласил непонятного чела из АХЛ, не из своей системы, замена выглядит как прям осознанная, хотя Вулф Пэк особо не блистал, но сработало.
ЛА взял ближнего чела из системы, замена ради замены, сработало.
Айлы явно осознанно вытащили Руа из хоккейных глубин, я в него не верил, тренер он довольно бестолковый (пока, как минимум) и просто был провальный отрезок, но вырулил, сработало.
Блюз взял ближнего чела из системы, замена ради замены, не сработало.
Миннесота осознанно достала Хайнса, который тренировал побольше Руа в НХЛ, но толковостью тоже не отличался, не сработало.
Рога взяли ближнего чела из системы, но с солидным опытом, но без особых успехов, назовем его бестолковым, не сработало.
У меня чёткую закономерность вывести не получается.
С моей точки зрения основная закономерность заключается в том, что тренер влияет, конечно, но не определяет успех
В этом контексте в 1м раунде будет любопытная тренерская дуэль:
Карбери против Лавиолетта
Адепты теории о том, что тренер - это определяющий фактор успеха должны, конечно, ставить на Карбери
Ведь именно он вывел Вашингтон в ПО после того, как в прошлом сезоне этого не смог сделать Лавиолетт (а ведь у них тоже была неплохая серия по выходам в ПО)
И был уволен
А я рискну поставить на ренджаков
