|
Маленькая ложь влечёт большое недоверие. В данном случае слово "ложь", наверное, не слишком уместно, ибо несёт явный негативный смысл а-ля умышленное желание наебать. Давайте немного смягчим: маленькая неточность влечёт большие споры.
Я читаю в десятый раз исходное сообщение Трифона:
Кстати, я замечал, (что у нас, что в других клубах), что когда под основным воротчиком есть надежный бэкап, то и основной преображается. А когда бэкап говно, то он как будто расслабляется и начинает сыпаться. Почему так работает - не понимаю. Но не считаю это совпадением.
Помню игру МАФа, когда брали Вокоуна. Вспомним игру Мюррея в связке с МАФом и без него, как впрочем и самого МАФа.
И вот был в прошлом сезоне невразумительный КДС и где был Джарри. Появился серьезно настроенный Неделькович и вон уже Джарри в Великие возводят.
и по-прежнему вижу, что это - некая закономерность, теория, логическая цепочка, где всё расставлено по местам, и сделаны определённые акценты.
Но вот какой нюанс. Эта логическая цепочка, теория, закономерность держится на том, что бэкап - говно, в нашем случае он дипломатично назван невразумительным. Но цифры наглядно доказывают, что в нашем конкретном случае бэкап НЕ говно и НЕ невразумительный. Это может означать два варианта:
- либо эта теория, закономерность, логическая цепочка неверна в корне;
- либо эта теория, закономерность, логическая цепочка КРАЙНЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНА к формулировкам, и, соответственно, не так однозначна.
Теперь переходим к основному, о чём я говорил выше. Трифон крайне-конкретно-безапелляционно сформулировал свою, в общем-то, здравую мысль, и тем самым дал повод по-лёгкому его подловить на той самой неточности с помощью простых цифр и затеять спор. А дело в том, что игра в хоккей - это один из самых непредсказуемых, динамичных и до-хуя-от-чего зависимых процессов! Чем больше действующих лиц в процессе, тем более непредсказуемы последствия. Перефразируя изначальный посыл Трифона и одновременно выводя КДС из разряда "невразумительного говна", я повторю то, что говорил тут несколько раз. Говорил не только о воротчиках. Почти любому, даже полевому, игроку, не говоря уже о зависимых от всего и вся воротчиках, нужно попасть в СВОЮ команду! В подходящую. Должна образоваться химия. Я уже говорил о том, что ММ и МАФ отлично работали в паре, но пришёл Драфт расширения + пенсионная прибавка для МАФа, что забрало его от нас. Посмотрите даже на звёзд и полу-звёзд. Да только единицы, хорошо, человек 25-30 могут одинаково ебашить в разных командах, куда его ни помести. В каждой линии есть такие хоккеисты, но это единицы. Все остальные, даже топы - они КРАЙНЕ зависимы от всего происходящего на льду и в команде вообще. Только условных жоржей лараков можно было рандомно перемещать по всем 32-м клубам, чтобы они тупо выходили на 2:06 за матч и пиздили соперника.
Что такое "СВОЯ" или "ПОДХОДЯЩАЯ" команда - это вопрос крайне широкий, тот самый, который не обсчитывается простой математикой и eye testами от Мерзавца, а отсылает к статье скаута из Бостона, которую я недавно тут постил со спорцру. Плюс есть ещё НЮАНС: с какой позиции ты смотришь на формирование ростера. Есть классика про ВасильИваныча и Петьку, и есть ещё такой анекдот. Приходит мальчик к родителям, и спрашивает, что такое минет? Мама отвечает "это когда хуй в рот берут" Папа взбесился "не берут, а дают, сына растим!!!" Так вот, автоматом как-то сознание переключается либо на сторону игрока (это у персофанов), либо на сторону клуба (это у тех, кто за Чашки). Так вот, любой ростер - это В ИДЕАЛЕ гармония между хотелками игрока и пользой для клуба, но очень часто это победа только одной из сторон. Я последнее время всегда смотрю со стороны клуба. Но любому игроку отдаю должное.
Сравните теннис, бейсбол, баскетбол, соккер, хоккей, футбол. При том, что в футболе есть вообще индивидуальные позиции, такие как кикер и пантер. В остальном, чем больше народу вовлечено, тем меньше зависимость от определённого человека. И сегодня это так, а завтра это на 180 градусов иначе. Поэтому я на стороне клуба. И я считаю, что риск долгосрочных контрактов в НХЛ слишком велик, чтобы кому-то давать контракты на 6+ лет. А посмотри на эту ситуацию со стороны игрока - так там всё справедливо, 8 лет по 7 лямов, и я в порядке вместе с детьми и внуками. Поэтому за 2-3 года КДС по каким-то причинам может потерять хватку у нас, зато потом вернуться в свою привычную форму в Ванкувере, потерять её там и взять Чашку с Аризоной. А отвечает за это один долбоёб, который дал ему контракт на 5 лет, а потом вынужден был принять на себя 50% его контракта.
_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)
|
