trifon писал(а):
Злобный Мерзавец писал(а):
Ага изменить…
Поглядим сначала на аналитика пиджачка…
Абсолютно не понимал и не понимаю хайпа по нему…
Мне ближе ГМы «Айзерманы», «Фрэнсисы» и «Нилы», которые сами поиграли в НХЛ и разбираются в «теме урока»
Хороший спортсмен - редко бывает хорошим управленцем. Обычно это мозг отбитый тренировками как у Дзюбы. Айзерман скорее исключение, один на несколько десятков лет
Ты немного перепутал... Игрок-мастерюга - редко когда становится крутым тренером, так как ему бывает сложно объяснить игрокам те моменты, который он может выполнить на своих игровых инстинктах и за счет своего игрового мышления
А вот как набирать команду человеку, который ориентируется только на числа в аналитических записках?
я просто даже не могу этого представить
и тут два варианта:
1) управленец по игрокам в основном доверяет решениям своих скаутов (которые как раз в основном бывшие профики), а сам отвечает за найм остального персонала
2) управленец больше ориентируется на статистическую аналитику соответствующего отдела при принятии решений
НО!!! Не верю я в этих пиджачков, которые получили образование спортивного менеджмента и типа разбираются в хоккее
Да, абсолютно согласен, что такие менеджеры могут создать топовый клуб с точки зрения функционера
Обеспечить игроков всем необходимым и создать комфортные условия (грубо говоря - играй и ни о чем не думай больше), но вот понять какой игрок нужен будет для успешного выступления - не верю я в это!
это все равно, что мне сейчас стать ГМом допустим клуба MLB
ну и кого я со своими нулевыми знаниями в этом виде спорта там наберу?
Естественно я полностью доверюсь скаутам в этом вопросе
Поэтому и нет веры в "Дубасов"... доверяю больше "Айзерманам" и "Фрэнсисам" и "Патрикам"
Надежда умирает последней:(
