Let's Go Pens! Ru :: Просмотр темы

В прошлом что ли сезоне такой швах с киперами был, что аж Бродо реанемировали, так что шансы МАФа начать с чистого листа велики!

Думаю вратаря с зп 1го номера сложно пристроить по ходу сезона.
Потому что если кто-то видит в МАФе усиление, значит их кипер с зп 1го номера еще хуже. И МАФа они хотят не в + к своему, а вместо.
А такой вариант нам вообще не интересен.

Джарри не прокатит как бэкап? Хотя, даже если прокатит, то скамейка всё равно короткая.
Ещё хочется всё же не 5,75 на другие 5,75, но без NMC, а заметно подешевле, чтобы расчистить место для защитника.

Что-то я плохо себе представляю, чем можно мотивировать Лас Вегас не трогать Мюррея. Это примерно как "договориться" с клубом, имеющим на обычном драфте первые три выбора overall, не выбирать явного фаворита драфта.

Автор:	mas76 [ 15 дек 2016, 13:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Evgeniy_SS писал(а): В прошлом что ли сезоне такой швах с киперами был, что аж Бродо реанемировали, так что шансы МАФа начать с чистого листа велики! Я то же думаю если МАФа будут мариновать и появится вариант с командой на ПО он согласиться.

Автор:	Sidney Crosby [ 15 дек 2016, 22:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Думаю вратаря с зп 1го номера сложно пристроить по ходу сезона. Потому что если кто-то видит в МАФе усиление, значит их кипер с зп 1го номера еще хуже. И МАФа они хотят не в + к своему, а вместо. А такой вариант нам вообще не интересен. Имхо вероятность обмена до дедлайна - мизер. И в дедлайн не на много выше

Автор:	axolotl [ 16 дек 2016, 01:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Sidney Crosby писал(а): Думаю вратаря с зп 1го номера сложно пристроить по ходу сезона. Потому что если кто-то видит в МАФе усиление, значит их кипер с зп 1го номера еще хуже. И МАФа они хотят не в + к своему, а вместо. А такой вариант нам вообще не интересен. Очень спорное утверждение. Такой обмен позволит нам летом защитить Мюррея, а это главное. И бэкап для Мэтта в случае обмена МАФа нам в любом случае понадобится.

Автор:	Chrome [ 16 дек 2016, 02:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Джарри не прокатит как бэкап? Хотя, даже если прокатит, то скамейка всё равно короткая. Ещё хочется всё же не 5,75 на другие 5,75, но без NMC, а заметно подешевле, чтобы расчистить место для защитника.

Автор:	zdur [ 16 дек 2016, 03:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Chrome писал(а): Джарри не прокатит как бэкап? Хотя, даже если прокатит, то скамейка всё равно короткая. Ещё хочется всё же не 5,75 на другие 5,75, но без NMC, а заметно подешевле, чтобы расчистить место для защитника. С таким Шульцем зачем защитник?

Let's Go Pens! Ru http://www.letsgopens.ru/forum/

Marc-Andre Fleury http://www.letsgopens.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=226	Страница 30 из 47

Автор:	Sidney Crosby [ 16 дек 2016, 07:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Chrome писал(а): Джарри не прокатит как бэкап? Хотя, даже если прокатит, то скамейка всё равно короткая. Ещё хочется всё же не 5,75 на другие 5,75, но без NMC, а заметно подешевле, чтобы расчистить место для защитника. Вот я о том, что на расчистку места рассчитывать особенно не приходится. А что касается NMC - может, с Андреичем уже договорились, что он откажется от этого пункта Еще, как я понимаю, есть вариант договориться с Вегасом, что ММ они не выбирают

Автор:	axolotl [ 16 дек 2016, 10:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Что-то я плохо себе представляю, чем можно мотивировать Лас Вегас не трогать Мюррея. Это примерно как "договориться" с клубом, имеющим на обычном драфте первые три выбора overall, не выбирать явного фаворита драфта.

Автор:	Smarty Penguin [ 16 дек 2016, 10:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Я все же давайте не будем забывать о Василевском. Он тоже интересен будет ЛВ. Сейчас гораздо интереснее вопрос, кем из полевых мы можем пожертвовать. Кроме Летанга вообще непонятно кого из защитников защищать... Дюмулин и Мяята сдали, зато типа ебашит Шульц

Автор:	Женёк [ 16 дек 2016, 11:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
А я так и не помню, был какой-то вывод из правил, сколько вратарей ЛВ с расширения может брать - одного или двух (трёх?)?

Автор:	Chrome [ 16 дек 2016, 13:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Я так понимаю, что им нужны трое вратарей в итоге: http://www.sbnation.com/nhl/2016/6/22/1 ... vegas-2017

Автор:	Sidney Crosby [ 16 дек 2016, 13:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
axolotl писал(а): Что-то я плохо себе представляю, чем можно мотивировать Лас Вегас не трогать Мюррея. Это примерно как "договориться" с клубом, имеющим на обычном драфте первые три выбора overall, не выбирать явного фаворита драфта. Кто знает, возможны сделки по схеме: На драфте расширения вы не берете игрока X и за это получаете компенсацию Y? Какая-то статья наводила на мысли, что это возможно Если возможны, то мотив Вегаса на такую сделку прост- Мюррея они не получат в любом случае. Если не через такую схему, то мы сохраняем ММ через обмен/выкуп/отказ МАФа от NMC. Тогда Вегас остается без доп компенсации

Автор:	Chrome [ 19 фев 2017, 01:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Почему менять флери - это полное мафло: http://www.pensburgh.com/2017/1/16/1428 ... dre-fleury Точка зрения автора.

Автор:	Женёк [ 21 фев 2017, 13:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Всем привет от Tony, вчера с ним пообсуждали немного статейку Джулии, на которую выше дал ссылку Хром. типа МАФа менять нельзя и всё такое. В целом, меня эта статья ни в чём не убедила, Антон же, наоборот, воодушевился этой идеей. Это, конечно, не совсем правильно, выражать только лишь свою точку зрения в споре без второго спорщика, но, если Тони совсем уж припрёт, он появится и выразит контр-аргумент - так-то он читает нас постоянно. Итак по статье. В целом, статья - эмоции девушки, которая очень хорошо относится к МАФу и пытается уцепиться за соломинку, чтобы подогнать задачу под ответ: МАФа менять не надо. Я увидел в статье только эмоциональную составляющую и один момент рациональный (сейчас за ММ можно получить много). В остальном это попытка собрать все, пусть минимально значимые, резоны оставить Марка Андреича в Пингвинах. Разделю статью на 3 составляющих и выскажу своё мнение. 1. Игровая составляющая. Джулия рассказывает, что ММ на молодости и кураже играет очень своеобразно и не в позиции, что скоро ему этого запала может перестать хватить, и он превратится в обычное бесполезное бревно (ну только с Гайкой, разве что). Зато МАФ играет охуенно, только может полностью провалить матч, типа, если он его проваливает, то проваливает до дна. Единственное, о чём забыла упомянуть Джулия - это самое важное, ПЛЭЙ-ОФФ. Если МАФ проваливает одну игру в ПО, он плывёт дальше в шапочке без шансов зацепиться за берег, а ММ, провалив начисто один матч, как ни в чём ни бывало, выходит и берёт следующий. Я не знаю, какая-такая позиция слабая у ММ, точно могу сказать, что над ловушкой он регулярно пускает, но у МАФа слабых позиций не меньше: игра за воротами, та же ловушка, чаще Мюррея щёлкает ебалом на дальних бросках. В общем, что касается игры, меня этот фактор не убеждает. А аргумент, что при хорошо играющей защите МАФ за 5,75 охуенен (аргумент Тони уже), так при хорошей игре защиты и я за ящик пива буду охуенен, не говоря уже про ММ. 2. Составляющая "хорошего парня в раздевалке". Во многом эта составляющая - неплохая сказка для болельщиков. Есть какие-то профессиональные отношения, которые должны лежать в основе, и уж, если человек - совсем говно, то да, это может стать причиной "плохой раздевалки". То есть, акцент совсем не туда поставлен: хороший человек - это нормально, плохой человек - это не нормально. Например, я тоже никогда ни про одного хоккеиста НХЛ не читал, что он нехороший - в открытых источниках все хорошие. Зато, например, в 2006 году нам с Яриком инсайдеры говорили о cancer in the locker-room в виде отношений Кросби и Рекки. По поводу слишком индивидуалистического подхода Кросби к раздевалке и болелам я уж не говорю - выходит один, интервью даёт один, от всех защищён и отгорожен. Что ж получается, кэпа тоже надо было нахуй вместе с Рексом? Человек-говно? Или нет? Плюс такой момент. Я столько раз читал на разных форумах и слышал из уст людей про МАФа-игрока "бля, ну когда же мы избавимся от этого клоуна Флери?!?!", что его, возможно, абсолютно уникальные качества МАФа-человека для меня ушли на второй план. Не должна команда постоянно играть за(на) своего вратаря. 3. Бизнес составляющая. Джулия пишет, что изначально был хитрый план подвести к основе под МАФа Джарри, а тут откуда ни возьмись появился ММ и вот так вот ворвался в НХЛ. Давайте, мол, вернёмся к старому плану, поменяем ММ на что-нибудь пиздатое, и продолжим подводить Джарри к основе вместе с МАФом. Нам крупно повезло с хорошим кипером, но нам же нахуй не надо лёгких путей. Всё равно как запланировали вы домой приехать к 20:00 с работы, но получилось удачно - пораньше закончили, быстро доехали без пробок, у подъезда в 19:00. Не, не пойдём домой, посидим часок в машине. Это пиздец, аргумент за гранью. Моё отношение к позиции и контракту вратаря я давно не скрываю: обеими руками "ЗА" недорогих ремесленников в рамке против всяких "Королей Хенриков" и прочих заслуженных звёзд. Поэтому я без колебаний предпочту иметь связку ММ-Джарри против МАФ-Джарри, плюс это интереснее чисто из-за денег. Мы тут обсуждаем спорт высоких достижений и бизнес в крупных суммах, МАФ - это всё ещё актив бизнес-проекта, а не любимый рваный мишка девочки-дошкольницы, которая может себе позволить оставить его на всю оставшуюся жизнь. Сантименты сантиментами, а дела делами. В общем, при всём моём отличном отношении ко всем нашим игрокам, тем более таким заслуженным, я не вижу повода оставлять МАФа. Да, я сам очень осторожно высказывался по поводу ММ перед началом сезона. Я сам предполагал, что спешки с МАФом не будет. Я и сейчас не против, если они вместе сыграют ПО, и МАФ удачно подменит Мюррэя пару раз. Но практика показывает, что вместе им тесно и не комфортно, по крайней мере так видится со стороны, и, например, былой солидной игры МАФа в регулярке мы не видим. Поэтому в выборе между ММ и МАФом я однозначно за первого.

Автор:	Evgeniy_SS [ 21 фев 2017, 20:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Можешь ты сказать, Женек!

Автор:	Алексей 78 [ 21 фев 2017, 20:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Сдается мне, чем больше разговоров, тем меньше шансов на обмен....Или как говорят "да хуйня все это". МАФ с нами навечно.

Автор:	madman [ 25 фев 2017, 10:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
По последней информации к Флери есть предметный интерес со стороны Калгари. Прямо сейчас они готовы 1 в 1 махнуть МАФа на Уйадмана, т.к. Джим обозначил необходимость в защах. Однако нашего ГМ такая компенсация не устраивает и разговоры продожаются. Вспоминая наш предметный интерес к Дуги Хэмилтону ранее, не удивлюсь, если дед попытается получить его, прицепив к МАФу ещё активы (в виде игроков и/или пиков). За такой трейд ему можно было бы сразу ставить памятник. Весь вопрос в том, насколько сильно огонькам нужен МАФ и с кем в принципе они готовы расстаться.

Страница 30 из 47	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Алексей 78 [ 25 фев 2017, 05:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
А почему Мюррей не обозначил в контракте NMC? Мог он это сделать?

Автор:	Evgeniy_SS [ 25 фев 2017, 13:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Так бэкапа ещё надо тогда

Автор:	Chrome [ 25 фев 2017, 17:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Джарри.

Автор:	axolotl [ 25 фев 2017, 18:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Marc-Andre Fleury
Chrome писал(а): Джарри. Не лучший вариант. Вопрос не в том, может ли он достойно сыграть те несколько матчей, на которые может рассчитывать бэкап, а в том, будет ли ему полезно сидеть на лавке все остальные.