Твоя логика мне понятна, но даже дома никто не обязан выпускать топ-звезд в первых матчах, как бы он ни уважал своего болельщика. Соглашусь с тем, что на гостевой матч тащить этих самых звёзд - и вовсе нонсенс. У Бостона в первом домашнем матче играли только Крейчи и Хара, например - никаких Бержеронов. Хотя во втором, уже гостевом, не было даже и их - один молодняк и ролевики на просмотре. А Вегас с первого матча играет почти основными - во-первых, чисто имидж, по твоей логике как раз их юному клубу это необходимо, во-вторых, я не знаю, что там у них с резервами вообще, команда-то не успела накопить молодняк.

А моя логика в том, что тренерский штаб и ГМ хотят как можно больше, дольше и эффективнее отсматривать свои резервы в условиях, максимально приближенных к боевым. И с каждой игрой, независимо от того, гостевая она или домашняя, отсеивать явно более слабых и оставлять явно более сильных, постепенно формируя итоговый состав. В НФЛ, например, основные звёзды могут вообще не появляться на предсезонке, ну или помахать фанам с бровки полотенчиком. Я делаю упор на том, что отбор ростера в предсезонке - задача ГОРАЗДО более важная, чем дать шоу паре-тройке тысяч фанов за 20 баксов с носа.

Дома ты, уважая своего болельщика, должен выпустить на лёд в нашем случае или Кросби, или Малкина и ещё приличную долю игроков стартового состава.

Болельщик, который уважает свою команду, приходя на матч во время предсезонной подготовки, будет рад молодым игрокам, которых вряд ли можно будет увидеть в составе в 41-м домашнем матче регулярного сезона. А несколько игроков основы нужны только для того, чтобы молодежи было на кого опереться. Скажем, проспекту-снайперу, чтобы проявить себя, нужен сносный распасовщик. Но даже если в составе есть игроки основы, именно проспекты, а не они, являются гвоздём программы.

А те, кто даже в первых матчах предсезонки требуют Кросби, Малкина и всю основу - это какие-то глорихантеры, ей богу.

Болельщик, который уважает свою команду, приходя на матч во время предсезонной подготовки, будет рад молодым игрокам, которых вряд ли можно будет увидеть в составе в 41-м домашнем матче регулярного сезона. А несколько игроков основы нужны только для того, чтобы молодежи было на кого опереться. Скажем, проспекту-снайперу, чтобы проявить себя, нужен сносный распасовщик. Но даже если в составе есть игроки основы, именно проспекты, а не они, являются гвоздём программы.

А те, кто даже в первых матчах предсезонки требуют Кросби, Малкина и всю основу - это какие-то глорихантеры, ей богу.

С Детройтом очередь Шульца вату катать))

Ты можешь считать их глорихантерами, хиппи или кенгуру. Но это не меняет практики: на домашние матчи традиционно стараются выпускать некоторую часть звёзд, которых на гостевые матчи выпускают редко. А культура американского боления сильно отличается от культуры российского боления, в чём-то в лучшую сторону, в чём-то в худшую - но она другая, с нашей колокольни судить бессмысленно.

Своего отношения я к этому обстоятельству не отражаю. Просто факты наблюдений за составами, подкреплённые обсуждениями обозревателей (продолжаю ежедневно слушать питтсбургские подкасты и по-прежнему их рекомендую).

Может я не совсем в теме, но по моим наблюдениям со стороны главное отличие в культуре боления как раз в отношении к молодым игрокам: российский болельщик спрашивает "да кто он вообще такой и чего он добился", а американский спрашивает "кто он такой и чего он добьётся". В первом вопросе звучит невольное (а иногда и осознанное) презрение, уважаются только прошлые заслуги, а во втором - уважение к будущим заслугам, если, конечно, есть причины на них надеяться.

У меня нет претензий к их культуре боления, и в подборе состава на предсезонку обычно прослеживается логика, отличная от "мы должны". А что такое "культура российского боления" я вообще не знаю, это не моя колокольня. А вот насчет домашних/гостевых у меня такой вопрос: на гостевые матчи звёзд именно не выпускают, или вообще не возят? И если последнее, то может именно в этом и дело?

зачем детей насиловать фамилиями Крамаросой, Дрозг, Биркс и т.д.