pensgo писал(а):
Не ты ли прошлым летом передавал здесь слова инсайд что как хреново в команде приняли новость об уходе Кунитцы, а вернее о том как с ним поступили? Тогда вообще не понятны твои потуги счас? Или наступило уже другое лето, и инсайд уже пишет другое?
Инсайдер только за эту весну два или три раза написал, что решение не подписывать Кунитца было ошибкой. Серьёзной ошибкой. Последний раз - несколько дней назад. Но его аргументация внятная и последовательная, и в прошлом сезоне, задолго до 7 матча с Оттавой, он писал то же самое - Кунитц может и закончился как игрок первого звена, но он вполне хорошо заточен для игры в третьем и четвертом звене, поэтому польза от него будет в любом случае. И когда он говорил, что команда плохо восприняла его уход, речь была всё о том же: Флёри и Кунитц были хорошими друзьями для ветеранов команды, и если уход Флёри был неизбежен в силу обстоятельств, то расставание с Кунитцем не было обусловлено необходимостью, и поэтому сильно расстроило. Кто ж любит, когда их друзья уезжают и становятся соперниками? Но твоя интерпретация совсем параноидальна: где благодарность, за кого играть, рвал жилы, племянник Салливана и т.д.
pensgo писал(а):
2. Твои слова в конце регулярки, что мы если хотим можем выиграть любого соперника, только концентрации нужно...
В конце регулярки все еще были здоровы, Малкин и Кессел проводили мощный сезон, а Кросби с Гентцелем набирали обороты. Первые 4 матча с Филадельфией мы провели на топовом уровне. Но к началу серии с Вашингтоном ситуация изменилась. Малкин вышел только к G3 и играл с травмой, Хагелин вернулся только к G4 и играл в наморднике, Кессел вообще был на себя не похож и провёл, возможно, самый слабый плейофф в своей карьере (вспоминается его травма на финише регулярки). Вот и не осталось у нас глубины состава. Но даже в таком виде мы могли выиграть у Вашингтона, если бы была концентрация. Но концентрации не было. Так что я сказал неправильно?
.
Надежда умирает последней:(
