W A S P писал(а):
Chrome-вот ты с самого начала регулярки постоянно как мантру повторял,что Нам кровь из носа нужен 3-й центр.Маккегг не потянул,ну и ладно.Пришел Шерхан.Поначалу-не то,начал адаптироваться-не то,после нового года с Филом и Гентцем почти феерил-опять не то.НАМ НУЖЕН 3-Й ЦЕНТР!!!Дедлайн,отдали надежного дэфа,с уходом которого ПК просел и устрашающего здоровяка,а взяли...кота в мешке,скорее на перспективу.Первого деревенского парня,который в городе пока даже третьим-то не стал.И ведь ты прекрасно понимаешь,что на данный момент этот обмен для Нас убыточный(очень надеюсь что пока),но пытаешься найти отмазки в виде "невзрачной" игры бывшего дэфа в отдельно взятом матче.Да еще и активность твоя на форуме поубавилась аккурат после дедлайна.Поэтому мой третий пункт чисто для полноты картины.А термин "читания между строк" могу заменить на "наблюдательность".Так что не сочти это за подъебку.А чашку,надеюсь,еще потрогаем.Будь здрав,боярин.
Никакого поиска отмазки в моих словах не было, потому как «фактор Коула» никак в этих словах с Брассардом не увязан. Речь идёт о том, что бывший игрок клуба, имеющий право быть обиженным, может быть готов рвать и метать, играя «за троих». Конечно, это было бы нежелательным явлением - фактор одного порядка с «Панарин нам почти всегда забивает» (тоже не забил, ксиати, и хорошо) или «Бобровский пропускает не меньшне трёх». Оно, к счастью, не случилось, и именно этому я рад. Ничего другого в моих словах не было.
Про обмен я не писал даже косвенно, поэтому и не надо пытаться это вычитать.
Но напишу ниже:
- Сезон начали без третьего центра. На мой взгляд, это означало отсутствие вразумительных шансов в плэй-офф. И потому я постоянно «топил» за нужный обмен. Привели Шейена. На момент перехода это был игрок четвёртого звена по своим метрикам. Изрядно прокачался по ходу дела, чему я рад. И, да, после прокачки вполне стал претендовать на статус центра третьего звена, в некоторых матчах с Кесселом или Шери играя прекрасно. Но оставалось два вопроса: стабильное ли это явление и кто тогда будет играть в четвёртом звене, чтобы этот игрок соответствовал амбициям.
- Взяли Брассарда, приход которого должен бвл снять вопросы выше с ответами «не имеет значения» и «Шейен» соответсвенно. Шикарный приход, если брать «на бумаге». На практике плюсы оказались менее разительны, чем ожидалось, в том числе потому, что с Кесселом у Брассарда вообще не получилось. Но, глядя вперёд, я всё ещё вижу в Брассарде 2018 и 2019 (контракт двухлетний) большой плюс.
- За Брассарда отдали Коула плюс ещё кучу всего. Куча всего на момент обмена казалась чем-то более дорогим, чем сам Коул. Коула мне не было жалко как актив, а жалко только как «своего в доску» игрока, каким он быстро стал за относительно небольшое по времени пребывание в клубе. На момент ухода он был одним из лучших наших защитников, если не лучшим, но это казалось явлением временным: на фоне временной(?) деградации Летанга, травматичности Шульца и не готовности Ханвика адаптироваться к системе. Была, к тому же, вполне разумная надежда, что Дед за пару дней успеет взять кого-то ещё в защиту. Наконец, слухи об обмене Коула длились уже так долго, что уход казался чем-то естественным.
- Сложилось же с защитой неудачно. Вместо Коула никого не взяли. Ханвик и Руидэл сменяют друг друга, но оба играют как «слабое звено», явно уступая Коулу в его лучших кондициях. Наконец чудовищно посыпались командные показатели силовых приемов и заблокированных бросков, что драматически сказалось на игре в меньшинстве и оказало заметный эффект на результаты защиты в целом. При таком сокрушительном ударе от потери Коула, конечно, его обмен выглядит уже совсем иначе.
- В итоге на сегодня глубина потерь в качестве защиты выглядит очень существенной, а улучшения в атаке не такими очевидными... особенно при том, что Брассард сидит с травмой в пресс-боксе. Я, разумеется, это признаю, потому что никогда не был упрямым бараном. Если я в чем-то не прав, значит, не прав. Если бы я точно знал, что будет именно так, то, весьма вероятно, был бы против такого обмена с пометкой «слишком высокая цена». Однако я все еще верю, что игра в обороне в целом может стать лучше. В первую очередь, не за счёт Ханвика (который если не влился за полгода, уже, наверно, не вольётся за оставшиеся месяц-два), а за счёт улучшений в игре вратаря и более высоком уровне ответсвенности у нападающих с началом матчей плэй-офф. Верю и в создание трёх, а то и четырёх мощных ударных троек, которые окажут разительный эффект на итоги нашего похода за третьим подряд трофеем. Уверен? Нет. Но верю и болею.
Надеюсь, теперь все стало понятно.
P.S.: Вспоминая об ушедшем Коуле и «несправедливо задвинутом» Шейене для справедливой оценки следует вспоминать не только лучшие образцы, но также и не самые удачные. Так, наша защита вместе с бригадой меньшинтсва в начале сезона выглядела не идеально и с Коулом, а Шейен хотя бы даже в «Питтсбурге» далеко не всегда выглядел двусторонним нападающим, гоовым не только разрушать, но и создавать (например, он имел тенденцию не менее, чем за пять метров объезжать ворота соперника, отказываясь идти на пятак).