Женёк писал(а):
nostars писал(а):
Неплохо было бы. Немного оффтопа: после перехода Флери в Вегас не смог сдержаться и теперь слежу за рыцарями. Правда, МАФ сейчас лечится, но результат команды меня радует. Так что, если, не дай бог, мы в этом сезоне не дождемся небольшого чуда -- буду подтапливать за Вегас. Не кидайте только в меня тряпками, но если честно, я уход МАФа пережил очень тяжело и рад, что его команда так круто стартанула в первом же сезоне.
Они вообще там феерят. Когда я читаю критику нашего состава и смотрю на ростер Вегаса, начинаю сомневаться, что 2х2 = 4
«Вегас» симпатичен, конечно. И из-за Флери, и из-за того, что команда новая, и из-за того, что прыгают выше головы. Последнее, впрочем, вляется большим исключением из общей практики, где состав и уровень игры с набранными очками более менее коррелируют между собой. Именно эта почти геройска необычайность «Вегаса» и подкупает. Но что на него равняться в плане КПД состава? Равняться на уникальные или просто редкие явления неразумно, потому как повторить их всё равно сложно.
Общая же практика говорит о том, что у нас ушло два ценных центра, а взамен пришла половина игрока виде Шихана, что Летанг в его текущем виде не может компенсировать даже потерю Дэйли, что три вакантные позиции лидеров в раздевалке (Флери, Кунитц, Каллен), видимо, заполняются с трудом, наконец, что Мюррей пока оправдывает наиболее пессимистичные прогнозы о том, что быть безраздельно первым по числу игр номером на дистанции ему непросто. Глядеть на «Вегас» и просто повторять как мантру, что, раз они могут, то смогут и все желающие, включая нас, и надо просто захотеть - не системный путь к решению проблемы.
Впрочем, помимо проблемы коллектива (состава), нужно, конечно, и починить мозги некоторым индивидуальностям. Ну или пробудить ото сна их бренные хоккейные души - называть можно, как угодно. Простым добавлением даже условных Стаала и Уэббера картину не решить.
Надежда умирает последней:(
