Я не понимаю такого подхода к вопросу.
Сейчас условный Раст зарабатывает как Гретцки 30 лет назад. И делает это только потому, что болельщик покупает билет, носит джерси и смотрит рекламу по ящику. Если Кубок Стэнли разыгрывается независимо от болельщиков и в борьбу за него игрок вступает не благодаря болельщикам, а только благодаря своим талантам и стараниям родителей, то зарплаты определяются именно деньгами из частного кармана. Точно также, как полиция или государственные чиновники живут на деньги налогоплательщиков. Конечно, это в голове у спортсмена нет и он играет для себя любимого и всех тех ништяков, которые ему хоккей даёт. Равно как и у чиновников есть ощущение, что это народ для них, а не они для народа. Но это не отменяет того, что как болельщик Хром или Женёк имеет право за свои деньги получать продукт, где каждый (сознательно идеализирую) всегда играет как умеет, чтобы в него не стреляли, а не в зависимости от того, с какой ноги встал. Два таких сезона - и серии аншлагов на арене придёт финиш, вне зависимости от багажа Кубков Стэнли за спиной, а потом отрицательный P&L и привет.
Но мы отклонились от обсуждения: вопрос причин и следствии оказался постепенно подменён нормами спортивной этики.
axolotl писал(а):
Chrome писал(а):
Сравнение любопытное. Другое дело, что не совсем корректное. Мы не знаем, почему мы так медленно едем: то ли резина ждёт нужного круга, то ли пилот дрянной и машина неважнецкая. А знать надо, а то потом после пит-стопа, неровен час, будет всё та же попа на трассе. И рассудительность оптимистов в духе "ща всё будет с новыми покрышками" ничуть не лучше истерики пессимистов в формате "шеф, всё пропало" - обе стороны гадают на кофейной гуще. Важно ещё и то, что тактика пит-стопов - дело, планируемое заранее. Поддаётся корректировки редко и несильно. А то, что происходит с командой в первой половине этого сезона, планам Деда или Салливана не соответствует вообще: во всяком случае, именно так это преподносится прессе.
Что касается поговорки, то она, конечно, уместно применена, канонически - тут не оспоришь. Но я не уверен в корректности такого подхода вообще. Зачастую он ведёт к незамедлительному "а чего подводить итоги, когда всё просрали?" сразу после "ещё рано подводить итоги".
То, что команда не была готова к сезону, ни для кого не секрет. Если у вас хорошая память, вы без труда вспомните, как еще летом вся лига подыскивала нам третьего и четвертого центра. И дед многократно обещал пофиксить состав, но воз и ныне там. И Салливан публично высказывался в том смысле, что "ничего страшного, я не тороплю, в начале сезона мы и своими силами справимся" - очень странное заявление от тренера, только что выигравшего второй КС подряд, вы не находите? Так что всё это было более чем предсказуемо еще задолго до начала сезона. Единственное, что пошло не так - это задержка с обещанными твиками состава со стороны деда. Ну и да, команда за это время успела потерять управляемость, и приобретение Шейена ничего особо не изменило, но после появления Олексяка команда начала выходить из пике, и теперь все находятся в ожидании, когда же дед зайдёт с козырей. Но тут появляетесь Вы и подводите итоги сезону.
Это неправда. Я не подвожу итог сезону. Следующие вещи я делаю:
1. Говорю, что первая его половина оказалась дрянной.
2. Пытаюсь понять, в чём причина, по мере имеющихся данных, в том числе несколько субъективных.
3. Пытаюсь бороться с подходом "да всё нормально, я узнавал", потому что а) ненормально, б) никто не узнавал.
