Let's Go Pens! Ru

Ну мне ближе Зимний дворец и Бандитский Петербург.

А ну еще Челентано.

Это твой друган? А ворота эти тоже в Паскудниково?

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

А есть расписание товарников и будут их по НХЛ.ком показывать?

_________________
Make the best of a bad job

Хоккея хоца!

_________________
Make the best of a bad job

Ин Зарипов ви траст! ))))

_________________
Crouch, Bind, Set!

А от кубков не хоца отдохнуть?))

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

Так еще 9 месяцев отдыха! Я по регулярке скучаю!

_________________
Make the best of a bad job

Я уже соскучился по хоккею. Не сильно, но всё же. И в очередной раз наблюдаю контраст между совершенно бесхоккейным периодом с середины июля до середины сентября, когда даже само слово "хоккей" вспоминается редко, и адской жарой периода розыгрыша Кубка Стэнли, когда нет ничего более важного, чем очередной матч, подо что подстраивается всё расписание жизни. Иногда даже не верится, что такое было. Как, например, летом на эмоциональном уровне совершенно не прмнятся ни холод, ни снежные просторы кругом - только как фотография или выдержка из художественной книги.

_________________
Cr.

_________________
Cr.

интересно, хорошо. Команда получает банку и берет челенж. С офсайдом более менее видно, а например интерференс? Интерференс, как показал ПО, судьи трактуют по разному. И если судья принимает спорное решение с забитым голом по интерференсу (другой бы не засчитал), то команда получает еще и пенальти, в котором может получить еще банку. В итоге что получается то? У судьи появляется еще один вариант "добавить" буста другой команде?
По мне так получается спортное правило, которое добавить еще больше разговоров и непоняток. По идее лиге было бы впору самой ввести такого челенж рефери, который принимал бы на лету решение по офсайду, а не ждать пока забьют банку.

При интерференсе же так и осталось - если взял просмотр ошибочно, то просто отбирают тайм-аут

_________________
Надежда умирает последней:(

виноват не внимательно прочитал, думал касается челенжа в целом.

Лучше бы вообще отменили челлендж при оффсайде.
Дурацкое правило, особенно в ситуации, когда вошли в зону, 2 минуты возили обороняющуюся команду, забили гол - челлендж - пауза на 5мин - гол отменен.

Да, теперь уже можно

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

"За" и "против" челленджа на оффсайды активно обсуждали ещё по весне. Нам это правило нехило так помогло в обоих походах за Кубком Стэнли. В первый раз - в G6 полуфинала, а во второй раз, кажется, в G1 финала.

_________________
Cr.

Удаления за просмотр...ну бред же. Тупость какая-то.

_________________
Make the best of a bad job

Ну почему? Разумно. Чтобы не брали просмотр на авось и не затягивали игру.
Мне, честно говоря, тоже эти челенджи не нравятся в нынешнем виде. С высчитыванием миллиметров и отрываний ноги.

По мне так проблема надуманая с челенжем офсайда. В чем проблема посадить судью на просмотр и он будет смотреть сам и давать команду судье не после гола а в текущий момент.