Let's Go Pens! Ru

По Нью-Джерси: Бродер, Скотт Стивенс, может, кто-то еще.

Еще Нидермайер
А у Буше есть Карлссон - пожалуй, лучший атакующий деф лиги.
Без него они бы не бы не дошли так далеко при всей организации игры и крутости Буше

Тут есть возможное нарушение правила "порочного круга" в логическом отношении:
Как только команда выигрывает Кубок Стэнли, на всех её игроков смотрят уже куда более уважительно, а некоторые как раз и получают статус звёзд. Поэтому даже если ни одной звезды заранее и нет, то сразу найдут.

У "Нэшвилла" есть звёзды?

_________________
Cr.

может в другой раз поищем)

Ну вот в 1995-м у Рогов не было звёзд, по ощущениям. Защитника Стивенса легко считать звездой вообще в команде, но трудно считать рейтинговой звездой, способной делать результат. Бродер тогда был совсем сопляком. Пожалуй, всё.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Ты реально считаешь Денчика лучшим коучем чем Джонстон? Или это такой стеб? У Джонстона в игре было слишком много мысли и расписано все было слишком четко доя игроков, что им прросто трудно было находиться в этих рамках. вот ты же восторгаешься поставленой игрой Буше? Нет, Джонстон конечно не Буше, но главное и не тупой Денчик, хотя обр счас вне Лиги:))

Как их ваще сравнивать! У одного чашка, у другого плевки болел

_________________
Make the best of a bad job

Хуяшка у него!!! Вот Баффало показало куда ему дорога, а то пристроился кчашке за чужой счет!
У нас составы были сильнее нынешнего, но диско-денчик был слишком туп что то с теми составами взять! Мы минимум 1 чашку недобрали между 2009 и 2016, и как минимум два Финала!

Я, видимо, неправильный оборот речи употребил. "Заменил его никем" - никем не Джонстоном, а не заменил вовремя.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Не, ну если так, то все кошерно тогда:)

Как бы ты предвзято к нему не относился, он к чашке не примазывался. Напомни себе на каком месте команда шла когда он ее принял, прежде чем такое писать. Ну а случай с Баффало, тут не поспоришь, такую команду-контендер развалил...

_________________
God bless this mess!

Это как понять? Типа слишком хорош для нас оказался? Это кого же ему нужно тренировать, если команда из которой его выпиздовали сразу же титул взяла, и имеет шансы на бэк-ту-бэк? Неудивительно что в НХЛ такой команды не нашлось.

_________________
God bless this mess!

Тупой Денчик как-то Джек Адамс получил. Хотя что с НХЛ взять, там не только Денчик, а и все остальные тупые...

_________________
God bless this mess!

Ты передергиваешь:) таким как Кросби и Малкин нужна свобода мысли, а Джонстон их четко подводил под свои схему в ущерб нападающим. ну и команда взяла титул не потому что его "выпиздовали", а потому что пришел тренер который выводит команду другой год подряд в Финал

Адамсов дают за регулярку, а проебали мы ПО серии, в этом и есть его тупость, неуклюжость, тугомыслие и не способность перестраиваттся по ходу серии, а тупо "бей беги" играть в ПО!
Счас ясно? Или разница между регуляркой и ПО надо объяснять?

Меня просто трясет от того когда вспоминаю проебы с 3-1 в сериях против Хабов, Тампы и Ренжаков!!!

У "Монреаля" мы вели "только" 3-2.

_________________
Cr.

Наконец-то глянул игру. Шири снова превратился в того игрока, который провел отличную регулярку. Надеюсь, он продолжит принимать то, что ему прописали ))) Однако остается загадкой, что же мешало ему играть в том же ключе в предыдущих играх ПО.

"почти смог" только обломить, а не "почти" смог выйти 2 раза подряд в финал как Салливан. в этом есть разница. вообще заслуги его спорные.

Неважно 3:1 или 3:2 было с Хабами, слили серии в одном и том же байлсмоподобном ключе

Давайте проставим счёт.

_________________
Cr.