Let's Go Pens! Ru

Этот хром испортился, завозите другого.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

Молодой "Коламбус" одержал первую(!) в своей историю победу в основное время матча плэй-офф.
Их текущий баланс - 3-11.

_________________
Cr.

В пескоструйку его

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

И все 3 над нами.

- Шурик, может, не надо, а?
- Надо, Федя, надо.

_________________
Cr.

Ну т.е. забивают в каждом матче и, при этом, пашут в обороне, благодаря чему лидируют во всей лиге по очкам и показателю полезности. Это, по какой-то причине, хуже первого звена, которое и очков меньше набрало, и голы пачками пропускает.

В третьем матче второе звено решило игру. В четвёртом матче, кроме шального гола защитника Хайнси, который я не то, что за работу звена форвардов, а и за толковый гол-то не считаю, они результативными действиями в равных составах не отметились. "Через раз" я вижу именно так.

Я также нигде не говорил, что первое звено мне нравится больше второго.

Стратегический же посыл, сформулирую ещё раз, такой:
В прошлом году мы играли в три ударных тройки. Было эффективно почти всегда.
В этом году третью тройку мы разобрали по различным причинам, в результате чего она выпала из атакующей обоймы. Разобрали в пользу второго, но второе звено стабильно крушить соперника при этом не стало. Да, оно стало сильнее, ибо Кессел - не Кунитц в его теперешнем виде, но пользы от этого я вижу меньше, чем вреда от потери третьей ударной линии.

_________________
Cr.

Ещё подумал о важном факторе к подходу о потребности в перестройке звеньев:

1. Если мы считаем, что с сочетаниями форвардов у нас всё шикарно, а проблема в обороне в последних матчах целиком лежит на защитниках и вратаре, то менять ничего не нужно. Забиваем-то мы много, в этом отношении претензий нет.

2. Если же мы считаем, что мы много стали пропускать в том числе и потому, что текущие тройки форвардов не сбалансированы в должной мере, ввиду чего не помогают так, как надо, обороне, то тогда нужно что-то корректировать. Иначе это будет перестрелка.

Я не знаю, что из версий выше ближе к истине.

_________________
Cr.

Причина, по которой мы разобрали третью тройку - она не работала. Весь сезон тренеры упорно пытались реанимировать ХБК, но результаты были неизменно печальными. И даже после того, как вылетел Хагелин, пока Малкин лечился, Бонино снова поиграл в звене с Кесселом, но ничего похожего на ХБК не получилось. Да, в марте Бонино резко прибавил, превратился в самостоятельную боевую единицу, забил кучу важных голов, но он забивал не только с Кесселом, но и с Уилсоном, и с другими партнерами. Если не ошибаюсь, одним из наиболее эффективных вариантов третьего звена в марте был Кунитц/Бонино/Хорнквист. Правда, они не долго поиграли...

ХБК действительно не работало в первой половине сезона. Потом начались травмы и полный ералаш. Но, может быть, всё-таки стоит попробовать разыгравшегося Бонино, уровня прошлогоднего плэй-офф, с Кесселом? Может быть, теперь, наконец, пойдёт?

_________________
Cr.

Думаю, тут все зависит от того, что ты хочешь увидеть. В голе Хэйнси звено отлично пресинговало в чужой зоне, перехватили шайбу, передачами доставили ее открытому защитнику, который и бросил по воротам. При этом перед Бобровским боролся Раст. Изначально я подумал, что именно он и подправил шайбу, но повтор показал, что сантиметра ему не хватило. Т.е. измени Раст направление полета шайбы, гол бы получился хорошим и трудовым, но из-за того, что он не дотянулся, но при этом мешал вратарю, ты сразу назвал его бестолковым.

Не имея под рукой повтора, полностью полагаюсь на твои слова. И понимаю, о чём ты говоришь: гол красен не только последней секундой. Но насколько Малкин плюс Кессел нужны для "отлично пресинговало в чужой зоне, перехватили шайбу"? Может ли это делать и звено Каллена? И не дороговато ли за такой отличный прессинг? Это не риторические вопросы, и у меня тоже не ответа на него с ходу.
К Расту во втором звене у меня претензий никаких.

_________________
Cr.

Ну так они не только пресинговали, как звено Каллена, но и воспользовались результатами своего пресинга. И делают они это чаще, чем более дешовое звено. Во многом и Хэйнси остался один, потому что жакеты сконцентрированы на его более дорогих партнерах.

Принимается. Поскольку дальнейший анализ КПД по эпизоду и вообще невозможен из-за отсутствия достаточных данных и KPI, то на этом, наверно, можно дискуссию об эффективности второго звена закрыть.

_________________
Cr.

Федя, хорош уже.

Мне этого и на работе хватает.

Скоро уже и мимо унитаза не поссышь без ваших KPI.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Количество капель мимо?

Надо в миллилитрах. Капля капле рознь, в зависимости от плотности и вязкости, наверно.

_________________
Cr.

Мне только непонятно, почему прошлогоднее ХБК стало считаться третьим звеном. Третьим было звено Малкина, как ни крути. Ввиду травмы Малкина и неебической крутости Бонино.
В этом году Бонино не так хорош, а Жека лучше себя прошлогоднего. Поэтому Фила поставили к нему. Чтобы не бегал впустую. И это позволяет использовать его максимально эффективно на взгляд ТШ.
Ломать в ПО отлично работающее звено ради надежды на что-то... Думаю, начнем уступать, начнутся эксперименты. Пока всё работает, кроме защиты.

Потому что большую часть времени играли против третьих пар защитников соперника. Перед финалом еще на нхл.ком у тренера акул спрашивали, не собирается ли он более серьезно отнестись к ХБК и выпускать против них, а не против Малкина вторую пару защитников.
Картинку с соответствующими выкладками приводил в прошлом октябре (страница 6 темы про этот регулярный чемпионат)

С точки зрения текущего обсуждения, не так важно, какое из звеньев круче, какое хуже, где первое, а где третье. Важно - два или три. А называть их можно хоть "B", "C", "M".

_________________
Cr.