Let's Go Pens! Ru

Пока серия очень похожа на финал с акулами. Те же тревожные ожидания и две уверенные победы дома, несмотря на то, что в отдельных компонентах Шарки были очень хороши. Как будто мы смотрим продолжение прошлогоднего плейофф.

Не то, чтобы хребта не было, но как-то не боялись нас совсем. Вмять, оно бы, наверное, вмяли, но не останавливала никого эта перспектива.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

В целом соглашусь. С "Сан-Хосе", правда, второй матч был упорнее и нервнее первого, собственно, и завершился в овертайме. В первом же мы их де-факто вынесли вперёд ногами: 3-2, где соперник чудом цепоялся за матч, не отражали ход игре, когда ещё по зоду первого периода могло быть 5:0.


Так это потому, что вся наша тяжелая артиллерия чистила рыло по какому-то расписанию, словно в контракте прописано. Роли типа исполняли, вне зависимости от поисходящего на льду. Но "зачистка рыл" должна быть исключительно реакционным процессом - тогда это будет работать. Кто будет опасаться условного Эшема, если ему сперва всё равно надо подраться, чиобы сохранить место в составе, каким бы милым ты ни был, а потом уже, наоборот, вообще не надо, ибо норма на день выполнена? Это я утрирую, конечно, но так нагляднее.

_________________
Cr.

Евроспорт - зайчишки. Пустили мне 3-й период Блюз и Уайлд. А потом Эдмонтон-Акулы, но уже усну, видимо

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Зато сейчас боятся удаляться, и это, кстати, заметно. По сравнению с матчами регулярки, они сейчас просто тихони. А то, что Кальверт распсиховался, так это не нас он хотел вывести из себя, это он сам потерял контроль над собой, и теперь ему должны впаять дисквалификацию. Сдерживание грубиянов по Салливану намного эффективнее, имхо.

Как раз об этом же думал, что кулачки нам никак не помогли, ну кроме "6-го матча имени Макса", хотя и там скорее всего были не кулачки, а вот наказывать за их дубинчатость - это то что доктор прописал, и по широкой улыбке Коула видно что команда прекрасно это понимает...

Но пока что токо 2-0, и надеюсь команда пока на земле

Кунхакль тоже был очень довольный. Не удивлюсь, если в итоге окажется, что он сам спровоцировал это "нападение", сказав Кальверту что-нибудь приятное. А у того уже накопилось за два матча.

Пока что в одну кассу и это крайне радует. Причем отсутствие слабых мест в нашей игре вообще не оставляет пока шансов дубинам.

Вот момент с пидорасом, http://www.sbnation.com/lookit/2017/4/1 ... ame-2-loss

_________________
Make the best of a bad job

я кстати давно такого откровенного хамства не видел. Урод конечно конченый. Я бы ему матча 3 впаял нахрен.

Устроит и два, если нам их хватит.

_________________
Cr.

судя по игре - за глаза

Вот категорически согласен. Избиение на Лонг-Айленде выглядело таковым только потому, что Тэлбо умудрился 3 раз за один матч люлей получить, ну и Адамс регулярно впитывал. Вce остальные нормально себя проявили. Годдард со скамейки выскочил, когда Хейли поехал Джонсона бить - что это если не хребет? Что значит команда отвернулась когда Кросби убивали? Все кто был способен в том сезоне дрались, все кто провоцировал получали в ответ. Савард вон, к примеру, вообще не оклемался, а был очень борзый.

_________________
God bless this mess!

Тогда Тэнгреди больше всех люлей получил.

Напомните, кто в 2011-м травмировал Кросби? Кто Малкина? И что с ними потом было?

_________________
Cr.

Малкин в игровом эпизоде травму получил. Кросби получил сотряс от Стеккела, которого в следующе матче вышел бить Тим Уоллас. Или что нужно было со Стеккелом сделать? Вырезать его семью как мексиканская мафия? Твой риторический вопрос по твоему выглядит убедительным аргументом твоей правоты?

_________________
God bless this mess!

Кстати Стекел в том эпизоде почти не опиздюлился, так слегка.

Не знаю, нужно ли было вырезать семью Стеккела, но вот только, что бы там с ним ни случилось стараниями Уоллоса, а от регулярного жёсткого контакта в будущем Кросби это не спасло. Значит, было неэффективно. Тогда зачем держать таких бойцов? Задача ведь не мстить за травмы, а предотвращать. Ну и разбираться со Стеккелом надо, наверно, было не в следующем матче, а немедленно. Если только он не отхватил мискондакт.

Не знаю, к чему тут едкий пассаж про правоту. Видимо, не сдержался? Я лишь выразил свою точку зрения и подкрепляю в том числе риторическими аргументами. На истину в конечной инстанции не претендую.

_________________
Cr.

Ну Стеккел после того эпизода принёс извинения, и сказал, что у него было намерения хэдшотить Кросби. С моей точки зрения эпизод неоднозначный. Я допускаю, что он смотрел на шайбу, и увидел Кросби в последний момент. Хайп между командами тогда зашкаливал, и понятно, что Стекел не стал хита избегать, но я все же не думаю, что он специально голову выцеливал.

_________________
God bless this mess!

В том то и дело, что едким выглядит как раз твой вопрос. Если идёт обмен мнениями это одно, а если софистические приемы - другое. Кросби вышел и на следующий период, и на следующую игру. Никто тогда о степени его повреждения не знал. Мы не знаем, сколько травм Кросби было предотвращено манерой игры и поведения Эшема, Раппа или других. Есть ли какой-то пример команды, в которой настолько оберегают своих лидеров,что они не травмируются, или против их лидеров не грубят? Возвращаясь к Саварду, он в своё время Кросби задирал. Что сним было потом?

_________________
God bless this mess!