Алексей 78 писал(а):
Алексей 78 писал(а):
Smarty Penguin писал(а):
В этом абзаце посыл такой, будто буллит лучше ПП. А это вопрос дискуссионный. Я считаю, что лучше бы мы 20 секунд сыграли в ПП во втором периоде, а потом начали катать по чистому льду в третьем. И мне показалось, что Салливан был недоволен именно этим: мы не забили буллит, а соперник получил 2 минуты без двух секунд на реализацию. А жж за что там потом Рогам unsportsmanlike выписали, я не знаю
Да это понятно было не забьет, Кес это Кес. Летанга так и не хватает.
И по пенделю тоже правильно, лучше бы ПП было.
Процент реализации буллитов выше, чем процент реализации большинства - статистика.
У команд, впрочем, могут быть разные преференции, но, во-первых, судьи должны судить одинаковые эпизоды одинаково, от этих преференций не завися, а во-вторых, лысый на скамейке "Нью-Джерси" требовал буллит (выражал свою преференцию). Да так усердно, что вместо буллита гости получили 4-на-4.
Про Кессела - напраслина. Его послемаичевые буллиты приносили нам победы только в этом сезоне над "Вашингтоном" и "Эдмонтом". К тому же, он, вроде как, обнулил карму, забив после долгой паузы в игре сегодня.