Let's Go Pens! Ru

Справедливо.
Спасибо.

Хорни 3+1, Сид 1+2, Летанг 0+2 и у всех по +3. Отмечу, что Бонино, Фер и Каллен проиграли свой отрезок, но у Бонино +1 тем не менее за счет гола в ШХ, у двух ветеранов по -1. Они худшие сегодня

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Играли в 6 защитников (минус Шульц) и 10 нападов (минус Сундквист) ))

_________________
Надежда умирает последней:(

У нас было 11 форвардов, но мы перешли на игру в три звена! Т.е. ренжаки не могли регулярно попадать в наши звенья, итак имея право второго выбора на вбрасываниях

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Карл много ошибался, долго принимал решения и ошибался. Бонино то ассист заработал. Кессел, показалось, себя не очень хорошо чувствовал.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

Победа!!! Заткофф молодец! Вся команда молодцы!!!

ну раз попёрло пускай Заткофф дальше и стоит

_________________
у пингвинов не только ценный мех,но и 5 Кубков Стенли!!!

Заткофф решил игру!
Интересно, как она раскрылась к концу: один гол за первые 38 минут и шесть за последние 22.


Судить можно по правилам, можно по понятиям... Главное, чтоб всегда одинаково. Но такие вещи обычно идут, как раз, по понятиям: очень редко, когда второе нарушение свистят после первого, хотя случаются такие вторые, согласись, не так чтоб как камета Галлея. И вот вдруг сегодня, когда за первое и так уже 4 минуты вышло, решили свистеть по правилам. В этом есть некоторая непоследовательность; не отдельно взятой бригады, а методологии Лиги в целом.


Шири был одним из лучших в атаке в первые два периода при этом.

_________________
Cr.

22 блок шота!! То что надо в ПО!

Все правильно комментаторы сказали. Вратарь, когда шайба идет на проброс не должен делать никаких движений, оставаясь в площади ворот! Раанта дёрнулся на смену, не заметив проброса, судьи тут же дали продолжить игру! все предельно просто!

Вопрос только в том, насколько справедливым было второе удаление. Если оно сомнительное, то, конечно, удалять нельзя. Даже если в обычной ситуации за такое могут выписать 2 минуты (для профилактики), в условиях отложенного 2+2 штрафа на мелкие нарушения нужно закрыть глаза. В течении матча постоянно игнорируются незначительные нарушения, которые иногда свистят, а иногда нет, так что в этом нет ничего криминального. Напротив, это и будет грамотным судейством. Но если второе нарушение явное и не вызывающее сомнений, то расклад вообще не имеет никакого значения.

P.S. Я слишком хорошо помню визги болельщиков Филадельфии в 2009 году, когда Флайерз оказались 3 на 5 в овертайме и тут же проиграли. Они тоже говорили "где это видано, где это слыхано", в овертайме, мол, вообще редко удаляют, а тут сразу двоих, ясно, мол, что это Питтсбург за уши тянут. Хотя там было совершенно очевидно, что у арбитров просто не было выбора. Сначала удалили нашего игрока за интерфиренс, потом за точно такой же интерфиренс удалили оранжевого, а потом произошло следующее. Летуны сбили с ног нашего игрока, входящего с шайбой в их зону (на тот момент играли 4 на 4), за которым никого не было, и если бы судьи не удалили летуна за 100% нарушение, они бы выкатились 2 в 0, так что игра могла закончится уже через доли секунды. В итоге стало 4 на 3, а потом закончился штраф у нашего игрока и мы быстро раскатали 5 на 3. Но многие из болельщиков, обсуждавших тот эпизод, и слушать об этом ничего не хотели. Мол, нельзя судить так, чтобы команда оставалась 3 на 5 в ОТ, и всё тут. С тех пор я считаю, что аргументация, основанная на том, что нечто бывает слишком редко, не имеет права на существование. Обсуждать можно только конкретный эпизод в контексте игры и общего судейства в матче.

Вот я, пожалуй, об этом и говорю. Ничего слишком уж криминального в действиях Коула, так чтоб рвать на себе рубаху и к четырём минутам штрафа давать ещё две, всё-таки не было.

_________________
Cr.

Почему детей на лёд выпустили?

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

Я все-таки склонен за такие действия, как у Коула против Стаала в данном эпизоде давать две минуты. Опасное это дело - так сзади бить.
Но вопрос - почему Джирарди не удалили после такого же тычка Фера?
НУ и Гласс - наглый парень. Рубанул Бонину по рукам знатно. ДА и до этого частенько, если кто-то рядом катится рядом, по ногам клюшечкой работал

_________________
Надежда умирает последней:(

Вот вам и шведский лесоруб )))

Ну это частности, да и потом полосатым надо же интригу держать.

Знатно лес порубал. В прошлом плейофф он был одним из немногих бойцов, кто регулярно создавал опасность у ворот Рейнджерс, но теперь он в хорошей компании. Вот такого Хорнквиста я и ждал, когда он пришел к нам после обмена Нила.

Да уж. Спасибо Джеффу за победу. Потащил в нужные моменты.
Ну и 22 блокированных броска - тоже не чих собачий.
Хороший получился матч. Ждем в субботу повторения.

а в субботу матч в 22.00 по москве,да?

_________________
у пингвинов не только ценный мех,но и 5 Кубков Стенли!!!