mas76 писал(а):
pensgo писал(а):
mas76 Ты смотришь на игру через 48 дюймов и коенчные тупые цифры которые не отражают по факту ничего.
---------------------------------------------------------
а ты через что смотришь игру? если так, то какого хера здесь вообще делаем?
наш спор в том, что ты глядя через 48 дюймов делаешь категаричные выводы, которые разделяет очень очень мало человек, я смотрю через те же 48 и старюсь смотреть еще пяток ресурсов по продвинутой статистике и еще я делаю скидку на то, что через 48 дюймов не видно и 30% данных чтобы делать категаричные выводы, которые делаешь ты.
Это очень примитивно, я прошу прощения заранее, делеать на соновании процента попаданяи игрока с 5 до 20 сказать что при старом тренере игрок тупо его плавил а этого не плавит.
При этом не разу не рассказать про схемы выхода их деф зоны, как команда играет в среденей зоне в атаке ну и т.д.
Это не биатлон где вышел на рубеж и стреляй.
А что мы тут делаем мы пытаемся на делетанском уровне сделать гениальные выводы.
Я лично не сторонник такого подхода. Поэтому предлагаю тебе включится в более серьезный анализ.
причем здесь выходы из зоны и тому прочее? Это уместно к разговору о системах тренера.
А здесь чисто тупая цыфра. Кросби как бросал так приблизительно и бросает, а вот процент его голов, после 3-недель работы под НОВЫМ тренером, резко упал! И после увольнения этого тренера - резко возрос, при этом, никаких травм не наблюдалось.
Это процент голов от ударов. Ты же понимаешь, что эта статистика чисто личностная, которая не завязано под "выход из зоны" таким или иным образом, речь идет уже об ударе по вопротам, то есть, игрок уже в зоне соперника, игрок уже или в нижнем слоте или круге или под синей. причем здесь выход из зоны?
И вот это личная стата, которая зависит сугубо от того как прицельно и пристально игрок настроен на игру и как сконцентрирован у Кросби делает такие синусы и косинусы