Let's Go Pens! Ru
http://www.letsgopens.ru/forum/

Sullivan’s philosophy
http://www.letsgopens.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1818
Страница 5 из 17

Автор:  pensgo [ 20 дек 2015, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

axolotl писал(а):
pensgo писал(а):
Так коммент как раз чтобы показать, что Салливан способен пойти на терки с лидерами

Кесселу он сразу послал месседж, в первом же матче отправив его в третье звено - насколько я понимаю, просто для профилактики, чтобы показать, кто тут главный. Де Паоли по этому поводу писал, что в Рейнджерс Салливана просто бесил Габорик, и у нашего Фила есть все данные для того, чтобы повторить этот номер.


А вот это как раз я считаю зря.
Скорее всего, тогда, Салливан тренер который пытается зарядить игроков эмоциями, считая что это главное, и по его вьюхах так и есть, но в то же время, он сам лично человек который поддается на эмоциях в оценках других. Такой тренер, если выбрал себе "козла отпущения", то это надолго, а может и навсегда.

По идее, видно откуда растут у этого ноги... Человек так долго проработал ассистентом Тортореллы, и так привык к эмоциональной составляющей работы тренера, что возможно за этим всем не увидел ничего другого.... Буду рад ошибиться

Автор:  axolotl [ 20 дек 2015, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

pensgo писал(а):
Илья, может это все и так, но ведь вопрос тогда: нафига надо было увольнять Байслму? Ведь Салливан - это же протопит Денчика! Работать с настроем хоккеистов, мотивация, чтобы у всех было все норм, что если кому не дала баба, что это как то переусилить итд итп

И что будем иметь? Игру на эмоциях и чисто будет зависить от того как все настроены, а если соперник начнет играть против нас по определенной схеме то будем биться как горохом об стену? Ведь уже это проходили....

И это, мне кажется что собрать кубик Рубика это непосильная задача для тренера типа Салливана... Соберет одну сторону - "эй хлопцы, возьмите себя за яйца и вперед"!

А нафига было увольнять Шеро, если Резерфорд - просто карикатура на Рэя? Делает всё то же самое, но только без какой-либо системы, и меняет концепцию по несколько раз за сезон. Это вопрос к Лемье, а не ко мне. Я не вижу проблем с увольнением Шеро и Байлсмы - они действительно запустили ситуацию. Проблема в том, кому доверили команду после Шеро. Тот же Фитцджеральд в 2014 году тренером, вероятно, назначил бы Хайнса, от него многие в клубе фанатели, а не устраивал бы цирк со смотринами и отказами претендентов. А если и привел бы кого-то стороны, то это наверняка был бы кто-то опытный и надёжный, типа Барри Тротца. А что такое Салливан я пока не знаю, и с выводами спешить не буду, но дед в любом случае сильно неправ.

Автор:  pensgo [ 21 дек 2015, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

axolotl писал(а):
pensgo писал(а):
Илья, может это все и так, но ведь вопрос тогда: нафига надо было увольнять Байслму? Ведь Салливан - это же протопит Денчика! Работать с настроем хоккеистов, мотивация, чтобы у всех было все норм, что если кому не дала баба, что это как то переусилить итд итп

И что будем иметь? Игру на эмоциях и чисто будет зависить от того как все настроены, а если соперник начнет играть против нас по определенной схеме то будем биться как горохом об стену? Ведь уже это проходили....

И это, мне кажется что собрать кубик Рубика это непосильная задача для тренера типа Салливана... Соберет одну сторону - "эй хлопцы, возьмите себя за яйца и вперед"!

А нафига было увольнять Шеро, если Резерфорд - просто карикатура на Рэя? Делает всё то же самое, но только без какой-либо системы, и меняет концепцию по несколько раз за сезон. Это вопрос к Лемье, а не ко мне. Я не вижу проблем с увольнением Шеро и Байлсмы - они действительно запустили ситуацию. Проблема в том, кому доверили команду после Шеро. Тот же Фитцджеральд в 2014 году тренером, вероятно, назначил бы Хайнса, от него многие в клубе фанатели, а не устраивал бы цирк со смотринами и отказами претендентов. А если и привел бы кого-то стороны, то это наверняка был бы кто-то опытный и надёжный, типа Барри Тротца. А что такое Салливан я пока не знаю, и с выводами спешить не буду, но дед в любом случае сильно неправ.


Да, это все вопросы к Марио. Поэтому он у меня на первом месте в списке ответсвеных за все это.... Может ему просто уже дела нет, после того как построил замок в Квебеке

Автор:  Chrome [ 21 дек 2015, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Теоретический вопрос, который я ранее задавал про Бэбкока, но теперь, увы, задам про нашего тренера:

Салливан проиграл четыре, из них три как пень. Предположим, он проигрывает пять, шесть, семь и так далее. В какой момент ему выплатят его трёхлетний контракт и распрощаются? Что после этого будет с Дедом? Если варианты ответа для "Питтсбурга" сегодня и абстрактного нормального клуба расходятся, то укажите разницу, пожалуйста.

Автор:  kseniya-semenova [ 21 дек 2015, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

pensgo писал(а):
axolotl писал(а):
pensgo писал(а):
Илья, может это все и так, но ведь вопрос тогда: нафига надо было увольнять Байслму? Ведь Салливан - это же протопит Денчика! Работать с настроем хоккеистов, мотивация, чтобы у всех было все норм, что если кому не дала баба, что это как то переусилить итд итп

И что будем иметь? Игру на эмоциях и чисто будет зависить от того как все настроены, а если соперник начнет играть против нас по определенной схеме то будем биться как горохом об стену? Ведь уже это проходили....

И это, мне кажется что собрать кубик Рубика это непосильная задача для тренера типа Салливана... Соберет одну сторону - "эй хлопцы, возьмите себя за яйца и вперед"!

А нафига было увольнять Шеро, если Резерфорд - просто карикатура на Рэя? Делает всё то же самое, но только без какой-либо системы, и меняет концепцию по несколько раз за сезон. Это вопрос к Лемье, а не ко мне. Я не вижу проблем с увольнением Шеро и Байлсмы - они действительно запустили ситуацию. Проблема в том, кому доверили команду после Шеро. Тот же Фитцджеральд в 2014 году тренером, вероятно, назначил бы Хайнса, от него многие в клубе фанатели, а не устраивал бы цирк со смотринами и отказами претендентов. А если и привел бы кого-то стороны, то это наверняка был бы кто-то опытный и надёжный, типа Барри Тротца. А что такое Салливан я пока не знаю, и с выводами спешить не буду, но дед в любом случае сильно неправ.


Да, это все вопросы к Марио. Поэтому он у меня на первом месте в списке ответсвеных за все это.... Может ему просто уже дела нет, после того как построил замок в Квебеке
Ему нет дела , а Сид должен брать всю вину на себя за всех бракоделов вместе взятых ?

Автор:  Chrome [ 21 дек 2015, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Ксения, так брать Сидни Кросби вину на себя или нет, ибо вы только что писали:

kseniya-semenova писал(а):
Сидни надо добровольно освободить платежку . Это будет его последний подарок команде

Впрочем, неудивительно - вы ведь...

kseniya-semenova писал(а):
весной этого года читала <...> роман , и в последнее время вспоминаю о нем каждый день

А в хороших романах всё всегда так неднозначно!

:)

Автор:  Private [ 21 дек 2015, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Думаете утопия?

Насколько реальны три атакующих звена?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/895_mm/873294.html

Автор:  Георгий [ 21 дек 2015, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Женёк писал(а):
Если меня поставить тренером, думаю, года за 4 справлюсь и стану охуенен.

Вот представь, ты приходишь к врачу и говоришь "не получается дрочить". Врач прописывает там всякие виагры и прочие шмиагры, а у тебя просто руки по локоть отрезаны.

У меня ассоциации по поводу нашей тренерской чехарды очень похожи.


Плачу :) Женя - зачет, как всегда )

Автор:  Evgeniy_SS [ 21 дек 2015, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Так безрукие дрочеры это болельщики что ли?)

Автор:  Женёк [ 21 дек 2015, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Evgeniy_SS писал(а):
Так безрукие дрочеры это болельщики что ли?)


Нет, Евгений :) Это пример того, что исправлять пытаются не истинную причину проблемы

Автор:  kseniya-semenova [ 21 дек 2015, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Женёк писал(а):
Evgeniy_SS писал(а):
Так безрукие дрочеры это болельщики что ли?)


Нет, Евгений :) Это пример того, что исправлять пытаются не истинную причину проблемы
Так в чем же истинная причина ?

Автор:  Женёк [ 21 дек 2015, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

kseniya-semenova писал(а):
Женёк писал(а):
Evgeniy_SS писал(а):
Так безрукие дрочеры это болельщики что ли?)


Нет, Евгений :) Это пример того, что исправлять пытаются не истинную причину проблемы
Так в чем же истинная причина ?


В другой теме уже подробно писал. Это явно не тренер в данный момент времени. Или явно не тренер статуса Салливана.

Автор:  kseniya-semenova [ 21 дек 2015, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Chrome писал(а):
Ксения, так брать Сидни Кросби вину на себя или нет, ибо вы только что писали:

kseniya-semenova писал(а):
Сидни надо добровольно освободить платежку . Это будет его последний подарок команде

Впрочем, неудивительно - вы ведь...

kseniya-semenova писал(а):
весной этого года читала <...> роман , и в последнее время вспоминаю о нем каждый день

А в хороших романах всё всегда так неднозначно!

:)
Я за первый вариант

Автор:  mas76 [ 26 дек 2015, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Защитник «Питтсбурга» Бен Лавджой поделился мнением о новом главном тренере команды Майке Салливане.

«Стоило ему произнести первое слово на собрании команды, как он сразу же произвел впечатление. За это короткое время он показал себя позитивным, но требовательным специалистом".
--
Ну может ему таки удасца найти нужные мотивационные слова и для Сида.

Автор:  Chrome [ 26 дек 2015, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Цитата-то где кончается? А то прям интрига :))

Автор:  mas76 [ 26 дек 2015, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Поправил, про Сида не его слова. Извини убил интригу :)

Автор:  Chrome [ 01 янв 2016, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

3-5-1 (-5) при Салливане.
Но при этом 3-1-1 (+6) в последних 5 матчах после начала 0-4-0 (-11).

Почти во всех матчах играем активно и перебрасываем соперника, включая ударные вторые периоды. Но при этом шесть матчей подряд пропускаем не больше двух, независимо от вратаря в воротах. Это к вопросу о необходимости именно Джонстона и/или жертвы в виде нападения для вменяемой игры в защите.

Пара-тройка камбеков и регулярные впрягания за партнёра - яйца при Салливане есть.
Будем плясать от этого.

Автор:  Evgeniy_SS [ 02 янв 2016, 08:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

Пингвиньи пляски от яиц.

Автор:  ikiss [ 02 янв 2016, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

До матча с Детройтом команда провела всего три полноценных тренировки с новым тренером. Из-за плотного графика и Рождества.
Так что пока реально впечатление можно составить на уровне яйцеплясок.

Автор:  Chrome [ 07 янв 2016, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sullivan’s philosophy

С приходом Салливана случилась перезагрузка Кросби.
Но параллельно плавно сдулся Малкин.

Страница 5 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/