Let's Go Pens! Ru

Ничего не имею против Блэйка, но имхо, играть с Женей это не его уровень. он конечно старается, хитует, но удержать шайбу на клюхе ему трудно

Флерик засранец хотел в пустые попасть )
сухарик!
Красавцы

Победа! Сухая!

_________________
Make the best of a bad job

Все красавцы, но Флери за сухарь отдам первую звезду.

Наверно, лучшая игра команды при новом коуче...

Ага, очень похожа на матч с Нэшвиллом - по сути, и вспомнить нечего, ровно и спокойно на ноль в защите. Между прочим, Цветков вот-вот станет вслед за Миллером членом клуба "300 побед", 31-м по счёту. Если без травм, тьфу три раза

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Уверенно обыграли побитого жизнью чемпиона!

Не сказать, что интересная игра была, но занимательная.

Всех с победой!
Флери с сухарем.
Жеке терпения. Думаю, сейчас все грязные команды будут его пытаться вывести из равновесия.
Оли здоровья. Не представляю, как мы будем справляться в обороне, когда его порежут.
Хотя Депре радует и Бортуцо на подходе.
Кстати, понравился Скудери.

Дауни, конечно, не Кук.

Почему?

_________________
Make the best of a bad job

Готовить не умеет )))

_________________
Make the best of a bad job

Или почему понравился Скудери?

Есть мнение, что Кук более азартный игрок. Дауни работает, а Кук играет.
Ну и Дауни спизднул как-то, что не позволит бить лидеров. И чего? Малкина сегодня как только не пиздили. И Кэпа сзаду приложили, хорошо без последствий. И нихуа. Попиздел там с кем-то.

Кук ничего не обещал. Просто когда надо, или выводил соперника из себя, или заводил команду.
Как и Эшем, кстати.

Т.е. Депре и Скудери играют против наиболее слабых оппонентов и чаще других начинают смены в чужой зоне. Если бы они при этом еще и смотрелись бы плохо, было бы совсем грустно

Я не уверен, что разница в процентах 45 на 55 так уж показательна. График говорит, что она как бы есть, но ничего существенного на данном этапе не несёт. На счёт чувствительности цифр Корси судить не берусь.

_________________
Cr.

график говорит, что при возможности в ключевых моментах игры тренер предпочтет выпустить конкретную пару защитников для решения определенных задач (например отбиться от топогого звена соперника). При этом такая возможность бывает не всегда, да и не каждый момент ключевой, поэтому в большинстве случаев идет стандартная ротация, что и усредняет проценты.

Не говорит. 55 на 45 в пределах статистической погрешности. Барьер значимости для заданного числа случаев (смен), как раз, где-то на уровне 5-7%.

Но даже если бы и не так, то что толку от такого графика, если к решению тренера не приложена оценка качества решения? Ну выпускает Петя чаще Васю на лёд, чем Колю - и что, если нет данных, лучше ли в итоге Вася справляется с задачей? Качестао мысли тренера без этого не оценить. А по количеству-то и так понятно, что третья пара должна отрабатывать в менее значимых моментах и имеет меньше игрового времени.

Это, кстати, для равных составов только картина или нет?

_________________
Cr.

А вот матч был отличный! Команда радует. Во всяком случае, пока.

_________________
Cr.

И как ты высчитал "Барьер значимости для заданного числа случаев (смен)"? Все уже отыграли по 200 смен, так почему погрешность 5-7, а не 1-2? По мне, так погрешность определяется по разнице показателей между игроками одной пары. Кстати, разброс в проценте выигранных вбрасываний обычно примерно такой же (45-55%), можно ли сказать, что все игроки в лиге действуют на точке одинаково?
Из графика, помимо того, что к Депре и Скудери предъявляют меньше требований (соответственно, и к их успехам стоит относится спокойнее), лично мне более интересна разница между первой и второй парой.
Ну и то, как тренер выбирает кого из игроков куда поставить, является для меня достаточно весомым аргументом.
Не уверен на 100%, так как в подписи к графику не было указано, но думаю, что эта статистика только для полных составов.

Погрешность определяется по статистической формуле соответствия точности и надёжности данных на уровне N случаев. Если интересно или по работе пригодится, могу дать ссылу на краткий материал. Я использовал раньше для рыночных исследований.

Что касается вбрасываний, то между 55% и 45%, которые, судя по всем раскладам из года в год, отличают хороших игроков на точке от плохих, я уже без всякой математики, чисто на уровне восприятия, разницы особо не вижу. С точки зрения, практической значимости фактора. Как, например, в 55/45 в бросках по воротам или силовых приёмах.

Вообще, всем, наверно, тут известно, что я всегда двумя руками за любую статистику. Даже совершенно бесполезную. Просто из любопытства. В какой ноздре, скажем, люди чаще ковыряются. Там, может, тоже 55/45 :)) Но всегда надо отдавать себе отчёт в том, о чём именно говорят цифры и какие выводы с каким действиями на их основе можно сделать.

_________________
Cr.