fakel писал(а):
и то и другое я привел в дополнение к постам на предыдущей странице, когда я написал, что в текущей ситуации в клубе больше виноваты владельцы, ставящие задачи менеджеру, а axolotl ответил, что это менеджер так решает поставленные задачи (путем "ежегодной раздачи верхних драфтпиков ради усиления в плейофф").
Как вы думаете, какие задачи ставят перед перед ГМ владельцы в Чикаго, после того, как они засветились в финале конференции в 2009 году? Не максимальные? Тоже ведь команда, построенная через драфт, с молодыми лидерами. Начальные позиции у нас во многом похожи, однако подход ГМ к решению тех же задач принципиально иной. Первая задача - стать чемпионом. У нас: в 2008 финал КС, в 2009 кубок. У Чикаго: в 2009 финал конфы, в 2010 кубок. Вторая задача, намного более сложная - удержаться на захваченных позициях. И вот тут начинается самое интересное.
Шеро исходил из того, что команда должна каждый год брать кубок, и каждый год он бросал всё на кон. Так? Нет, не совсем так. Шеро добавлял игроков в дедлайн осторожно, стараясь сохранить первый пик, а по возможности и второй, поэтому часто мы не могли взять тех игроков, которых хотим. Зато он активно раздавал средние пики - третий, четвертый, пятый. В итоге, каждый зимний дедлайн после 2009 мы затаривались средними игроками, которые точечно усиливают команду, и смотрели, как лучшие игроки уходят в другие команды (исключение только 2013 год, когда мы отдали первый пик за Игинлу). Однако на драфте каких-то пиков у нас всегда не хватает, причем все верхние выборы уходили на защитников. И где теперь эти защитники? Сначала они тусуются в юниорках, потом в фармах, а потом оказывается, что в клубе им не доверяют, потому что хотят КС прямо сейчас, а дефов в команде всего шесть, и никому ошибаться нельзя. Это форвардов можно выпускать ничего не опасаясь - в крайнем случае можно урезать игровое время до минимума, а в защитниках нужно быть полностью уверенными. Но мы форвардов не драфтуем, и все драфты уходят в выхлоп, притока молодых игроков в команду нет. При этом поменять задрафтованного перспективного защитника на задрафтованного перспективного форварда нам тоже не удалось ни разу - за своих проспектов-дефов мы в лучшем случае получали уже поигравших в НХЛ игроков на взрослом контракте, что не решает проблему. Причем, эту стратегию чуть ли не сам Шеро и озвучил: драфтовать защитников, чтобы менять их на зрелых, зарекомендовавших себя форвардов. Или вот еще один момент: когда мы хотели Нэша, Вебера, Кеслера, Кейна и других, практически все клубы взамен хотели форварда-проспекта как необходимую часть сделки, а у нас такого не то что нет, нам такой и самим нужен, только где ж его взять-то. Владельцы ставят задачу, говорите? Разумеется, но они же не говорят "если не выиграешь КС в этом сезоне - уволю". Мы много лет подряд после 2009 ничего не выигрывали, а Шеро оставался на посту, и никому даже в голову не приходило его упрекать. После победы в КС он знал, что в его распоряжении есть время, и мог распорядиться им иначе. Но для этого нужно было быть другим человеком. Например, Шеро часто терял игроков из-за такой своеобразно понимаемой "честности" - например, игрок просил контракт на 4 года, а Шеро был готов дать только 3, или игрок просил 3, а Шеро мог дать только 1 или 2. И игрок уходил, хотя хотел играть именно в Питтсбурге, и по деньгам его всё устраивало. Уходил как UFA. А "честностью" я это называю потому, что Шеро сам был заинтересован в этом игроке, но не подписывал его только потому, что знал, что не сможет сохранить его до конца контракта. У него всё было просчитано наперёд, и если он видел, что чей-то контракт не помещается через два-три года, он вообще его не подписывал. А потом думал, кем заменить ушедшего. То есть, Шеро тратил пики, но не восполнял их, и драфтовал в целом провально, причем это были даже не столько неудачные выборы, сколько ошибочная стратегия. Единственное исключение (скорее, вынужденное) было в 2012 году, когда мы обменяли Стаала и Михалека - в том году у нас наконец-то был хороший глубокий драфт, и именно тогда были задрафтованы Олли Мяятта, Дерик Пулио и Мэтт Мюррей, который сейчас штампует шатауты в АХЛ.
А теперь посмотрим, что сделал Боуман. Уже в чемпионский год они вылезли за пределы платёжки, потому что Боуман делал всё возможное, чтобы сохранить ВСЕХ нужных ему игроков. Он торговался за капхит, но подписывать молодых игроков старался с запасом, чтобы не уходили без контракта. После победы в КС, если я правильно помню, вступили в силу новые контракты Тейвза, Кейна и Кита, плюс команда была оштрафована за превышение потолка и имела индивидуальный потолок на 5 млн ниже чем у других. Чтобы вписаться под потолок, Боуман проанализировал состав, выделил необходимых ему игроков и устроил распродажу среди остальных, в результате которой Чикаго получили кучу пиков в 1 и 2 раундах (за Бафлина, Верстига, Лэдда и др.). Последовавший за этим сезон был тяжелым, но команда хорошо перезагрузилась через драфт, летом поправила состав за счет UFA и снова стала контендером, каковым и является по сей день. Сейчас Чикаго спокойно усиливается в дедлайн, производит обмены - всё как у людей, но на драфте у их скаутов нет выходных, и пул молодых игроков всегда наполнен, несмотря на то, что они контендеры каждый год, как и мы. Когда индейцы выигрывали свой второй КС, в их составе были игроки, задрафтованные ими после первого кубка (Брендон Саад, Эндрю Шоу), и они сыграли важную роль в той победе - команда была молодая, свежая и энергичная. В этом сезоне они снова едва ли не главные контендеры от Запада, а летом их придавит потолок - вступят в силу новые контракты Тейвза и Кейна. Но и тут у Боумана уже всё продумано. Независимо от результата плейофф, летом в Чикаго будет новая распродажа. Предположительно, будут обменяны (заметьте, обменяны, а не отпущены без контракта) Бикел, Верстиг и Шарп. Эти игроки без проблем найдут себе новый клуб, и конкуренты отвалят за них первые-вторые пики как миленькие. А это значит, что у ГМ будет новая пачка дополнительных верхних пиков на ближайших драфтах, и команда еще долго сможет держаться на плаву за счет внутренних резервов даже в условиях нависающего потолка.
Вот и получается - задача у ГМ одинаковая, а пути решения принципиально разные. Хотя при этом нельзя не отметить, что Шеро очень хорошо выстроил организационную часть клубной системы Питтсбурга, а люди, которых он привел в клуб, работают до сих пор и пользуются хорошей репутацией в лиге (Боттерилл, Фитцджеральд и др.). С игроками ситуация намного хуже.
