|
Давно всё собирался написать, но всё не доходили руки...
После провального января у меня было ощущение, что Джонстон тупо не знает, чего хочет. В лучшем случае, знает, но не может, делая какую-то хрень. Тогда же мы дружно обсуждали тот факт, что лидеры нашего нападения под руководством Джонстона заскучали и не показывают яркой игры, идут существенно ниже своих возможностей по очкам и голам. С февраля-марта, которые выдались куда как более оптимистичными, картина изменилась..
После игры с "Нэшвиллом", которая стала шестым поражением в восьми матчах мы идём с показателем 10-3-3. Это гроссмейстерские 70% очков, при этом два поражения в основное время из трёх ("Вашингтон" и "Коламбус") вполне могли завершиться для нас хотя бы одним очком вместо нуля. Реально сомнительного качества игра была только в Денвере. При желании её можно списать на высокогорье и всё такое. Совсем не уверен, что дело именно в этом, но соблазн велик.
Так вот, теперь, при таком-то раскладе, у меня, конечно же, вновь появилась вера и в команду вообще, и в тренера в частности. По-прежнему совершенно невозможно предсказывать нашу судьбу в плэй-офф, а поставить деньги можно чуть ли не на любой итог: от скоропостижного вылета без долгой болезни до триумфального шествия к финалу. Но есть ощущение, что тренер имеет в голове явную игровую модель и теперь она начинает давать результат. Причём модель эта выглядит довольно симпатично, с точки зрения плэй-офф, и вселяет какую-то уверенность в завтрашнем дне на фоне Байлсмоского киселя вместо коллектива.
Могу сильно ошибаться, но, как мне кажется, Джонстон лепит эдакий аналог "Рейнджерз" последних лет. Сознательно копирует или, скорее, просто разделяет философию. С какими-то своими нюансами, конечно. Главное - спокойная оборона и надёжная игра вратаря. Без лишних эмоций и паники. Силовая игра значения не имеет - раскромсали соперника по силовым приёмам или были биты, - важно только удушающее спокойствие. Так мы слетели тому же "Рейнджерз" в прошлом году и ещё "Монреалю" в 2010-м. В похожей манере пролетели мимо "Бостона" с самыми большими надеждами на Кубок за последнее время.
Нападающие. Ставки на доминирование в атаке я никак не вижу. Не пошла игра - команда забивает мало. Пошла игра - команда, всё равно, может забить немного. По 5-6 за матч, в отличие от того же "Айлендерз" мы не кладём. И класть при такой игре не будем. Задача форвардов - сделать несколько моментов и реализовать 2-3 из них. С расчётом на 2:1, 3:1, 3:2. В отличный день - на 1:0 или 2:0. Потому что оборона должна обеспечивать, наигрываясь по ходу регулярки, и в большинстве матчей будущих серий не больше 1-2 пропущенных голов. Поэтому Кросби суперзвезда или Малкин суперзвезда тут не нужны. Тут нужны Нэш, Габорик, Паризе, Элиаш, Лючич, Крейчи. Одна шайба в комбинации или в отрыве в равных составах от форварда со статусом, одна мусорная шайба от нижних звеньев или от подставленной клюшки условнного Кунитца или Хорнквиста и ещё один гол в большинстве. Всё - этого должно быть достаточно. Вот потому 100 очков Кросби за сезон увидеть не удастся. Может, потому и Кунитц визуально уже не тот, хотя тут фактор возраста всё же кажется первостепенным.
И, чёрт побери, такая хрень реально хорошо работает в плэй-офф! Финалисты последних лет "Бостон", "Рейнджерз" и "Нью-Джерси" от Востока. Возможно в меньшей степени "Чикаго", но вполне себе "Лос-Анджелес" (если только они не пытаются в очередной раз натягивать "Сан-Хосе"). Собственно почти все хорошие Западные команды играют в такой манере. И вот эта история успеха подобной стратегии вселяет какой-то оптимизм. Теперь уже мы можем душить "Айлендерз", "Вашингтон" или страстный (думаю, будут рвать на себе рубаху в плэй-офф) "Монреаль", как когда-то многие пытались душить нас. Тактические изыски: сдвоенный фланг, быстрый проход или пас, вброс шайбы или вход в зону - это уже детали. Как игрокам удобнее играть, так пусть и играют. Лишь бы не заигрывались (потери в большинстве, обрезы при дриблинге в средней зоне) и не нарушали общей стратегии. У нас вот играют со сдвоенным флангом в атаке и "кнопкой перезагрузки" в виде защитника под этим флангом. Пусть так.
Риски:
1. Вратарь не должен вдруг посыпаться в плэй-офф. Но текущего уровня игры хватает вполне. Тупо психология.
2. Надо реализовывать явные шансы в odd-men отрывах. Чаще, чем мы это делаем сейчас.
3. Надо демонстрировать более стабильную игру в большинстве. Хотя бы одна шайба за пару матчей должна залетать, лучше две за три. При этом разменять эту статистику на четыре шайбы в одной игры с долгой засухой потом (серия против "Монреаля" в 2010-м) никак нельзя.
4. Команда должна быть управляемой: чётко гнуть свою линию без каких-либо истерик, даже если серия не складывается гладко, и ловко перестраиваться в сочетаниях в нижних звеньях под соперника или в зависимости от того, у кого на данный момент в лучшей форме стальные яйца.
5. К ядрене матери надо задушить "Мы - Питтсбург!", "crush the net", "начинаем серию дома - всех порвём" и прочую хрень, которая плотно залезла в головы нашим игрокам в последние годы. К счастью, половину состава уже сменили. Набрали, кажется, ребят, которым реально всё равно, дома они играют или в гостях, - тупо грызут лёд, вазюкают шайбу, но не лажают сзади (правило номер один: без лажи, а забить - забьём). Тоже оптимистичный фактор. И начинать серию, соглашусь с Женьком, лучше в гостях, наверно. Тем более, что в прошлые годы мы стабильно начинали дома и стабильно "white out" кончался если не полной обосракой, то 1-1.
_________________
Cr.
|
