|
Вы несете какую-то дичь. Но я настроен на диалог сегодня ))
Начнем с Кросби. О каких спадах по набору очков идет речь? После подписания первого нормального контракта Кросби показывал отличную результативность 100+ очков в два следующих сезона и выиграл кубок Стенли. Причем в сезоне 9-10 он забил 51 гол. Карирхай кагбэ - далее он и до 40 не доходил ни разу. Далее был сезон 10-11, который Кросби начал так ахуенно, что набрал аж 51 очко в первых 25 играх, забив 27 голов. Да потом был Штекель, но ни о каком западении результатов речь не идет, верно? Далее был новый контракт, в начале которого Сид набрал 56 очков в коротком сезоне, а потом 104 (единственный в лиге 100+).
Теперь Малкин. Ну то, что он был переоценен в сезон первого кубка теперь стало понятно. Но он был ахуенен, не так ли? набрал в сезоне 113 очков, опередил Сида и в регулярке, и в ПО, взял Конн Смайт. Новый контракт Малкин подписал в сезоне 9-10 и действительно был определенный спад. Отмечу, что он не провел ни одного полного сезона из-за травм и локаута, и тем не менее набрал в 11-12 аж 109 очков (пока Сид блевал от поездки в автобусе), а также всегда набирал больше очка в среднем за игру.
И вот тут нарушается ваша логика: в сезоне 13-14 Малкин набрал 72 очка (ну типа Кучера выступил), а контракт с ним переподписали на улучшенных условиях, с кэпхитом 9,5 и аж на 8 лет, после чего были опять 2 неполных сезона с так себе статистикой, но все же опять с очком за игру в среднем.
Вывод №1. Зависимость падения результатов от момента заключения контракта существует, но ее значение преувеличено за счет вынесения за скобки других важных факторов (травма партнера, рождение ребенка, выигрыш кубка стенли и похуй на все за любые бабки, переоценка игрока в принципе). А вот зависимости предложения от статистики у игроков такого уровня почти нет. Пох сколько набирает Малкин - это все равно на уровне первых 10 в мире. А то что он мог бы набирать по 120 каждый год, смотри выше. Контракт ему предлагают такой, какой требует рынок. Т.е. тупо, чтобы он не ушел. Потому что Малкина на Бержерона канешн не поменяют, а вот был бы такой вот Малкин за 9,5 ФА, его бы забрали без базара особенного.
Кучерову - 23, как мне кажется еще не дошел даже до пика. Даже у Кросби и Малкина он пришелся на возраст 4 и 3 год в НЛХ. Кучеров пока провел только два года в Лиге и уже был в финале КС и в финале конфы, а в ПО набрал 41 очко. При этом он край, а не центр. И как по мне, эта статистика ахуенна! Так что через 3 года ему дадут от 7 до 8 спокойно, причем он может даже не ждать УФА, а договориться об оффер-шите с каким-нибудь Торонто или Детройтом, где наконец-то закончат действовать контракты дедов, а появятся бабки.
Что касается текущего момента, то 10 летний контракт ему Тампа предложить не могла никак. А другого варианта у Кучерова не было. Он бы мог уехать в КХЛ (как вы говорите, обеспечив себя), но предпочел попробовать выиграть КС в хорошей компании, а затем гарантированно получить даже чуть большие бабки. В случае с такими игроками, риска нет почти никакого. Разве что травма. Но примеры Малкина и Кросби показывают, что даже с травмами можно выбивать себе очень приличные деньги.
_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."
|
