Evgeniy_SS писал(а):
А расскажите кому не лень) Про систему арбитражей, за чем она, кому выгодна, и какая схема
Чем отличается неограниченно свободный агент и ограниченно свободный агент?
Неограниченно свободными агентами (НСА) могут стать игроки, которые:
– либо провели 7 сезонов в НХЛ, либо перешли рубеж в 27 лет (группа III – к важности этого перейдем чуть позже)
– либо игроки старше 25 лет, которые провели 3 сезона в любых профессиональных лигах, отыграв меньше 80 матчей в НХЛ (группа VI).
Данные игроки по окончанию контрактов становятся НСА и могут договариваться с любым клубом без компенсации прошлому.
Ограниченно свободные агенты (ОСА) – соответственно, те, кто не попадает под определение НСА и кто имеет определенный профессиональный опыт в НХЛ. После окончания контракта с таким игроком эксклюзивные права на него остаются у клуба. Впрочем, клуб может и сам ограниченно свободного агента сделать неограниченно свободным, не предложив ему квалификационное предложение.
В случае тяжелых контрактных споров ОСА, если он имеет необходимый профессиональный опыт (прописан в коллективном соглашении отдельно для каждого возраста), может попросить арбитраж, где все решает независимый арбитр, определить размер своего контракта. Заявление в арбитраж может подать и клуб. Впрочем, в большинстве случаев клуб и игрок успевают договориться за считанные часы до решения арбитража.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hok ... 11157.htmlЕсли вкратце и по простому, то игрокам ОСА (они же РФА) клуб вправе предложить 10% надбавку и тем самым сохранить на него права. Однако многие игроки за вермя прошлого контракта вырастают в игровом плане очень сильно, и могут посчитать, что предложенное увеличение контракта не отражает вклада игрока в успехи команд и захотят больше. И в этом случае игрок (его агент) подают в арбитраж.
_________________
Надежда умирает последней:(