Evgeniy_SS писал(а):
В этом году. А финал Бэбкок Дэну продул. Как бы ответ кто лучший. ОИ другой турнир все же. Так можно и регулярки подвести, сколько регулярок выграл Дэн у Бэбкока?
У Бэбкока финал КС с Анахаймом в 2003 и два финала КС с Детройтом (2008 и 2009), т.е. успех был не одноразовый, и стабильность в результатах явно прослеживается, а у Дэна лучший сезон - дебютный, во втором заметно хуже (отпустили Монреаль), в третьем еще хуже (вылет в 1 раунде от Тампы, правда без лидеров), потом вообще труба в серии с Флайерз, ну и т.д., т.е. явная тенденция к потере контроля над командой.
Как и у Байлсмы, команды Бэбкока не оставались без плейофф (за исключением одного долокаутного сезона Анахайма), но при этом у них нет ни одного проигранного плейофф, за который было бы стыдно, а у нас уже традиция - каждый плейофф, как бы далеко мы ни прошли, заканчивается фейспалмом. Особенно показательны в этом отношении вылеты команд в финалах конференции: заруба дедов с Анахаймом в 2007 vs унижение пингвинов Бостоном в 2013.
После 2009 года у Детройта с Бэбкоком особых успехов в плейофф тоже не было, но ему и ростер не позволял претендовать на что-то более серьезное, хотя без боя они никому не сдавались. Зато когда Бэбкоку давали потренировать настоящий ростер - не с дедами-шведами, а с молодыми бешеными канадцами, он ни разу не подвел. Два золота ОИ подряд (2010 и 2014) - это уже само по себе круто, но главное то, что в обоих случаях канадцы на голову превосходили всех соперников в тактической подготовке, и вместо того, чтобы просто брать темпом или физикой, как сборная США с Байлсмой, они почти всех своих соперников смогли разобрать на запчасти, и уж точно никому не уступили.